CÓDIGO LUSO

Manuela Ferreira Leite.

2009-08-06T13:36:00.003+01:00

É verdade que o PS e o governo têm tido, para além de alguns erros de casting e de acção, a infelicidade de um karma que lhe tem travado o resurgimento da sua capacidade de cativar o eleitorado. Acredito que ainda o fará a tempo de vencer as eleições legislativas com uma margem segura e que proteja os interesses de governação do país. Mas é evidente que por via dos acontecimentos que têm ocupado a atenções no PS o PSD tenha sido beneficiado.

No entanto o PSD tem a marca de um partido desligado, demagógico e incapaz de garantir uma alternativa credível. A sua líder, para além das gaffes, é um poço fundo de ausências: ausência de ideias, ausência de responsabilidade, ausência de estratégia, ausência de moral política. E o mais divertido é assistir nos últimos dois meses como uma comunicação social tendenciosa e um punhado de comentadores se esforçaram para disfarçar o óbvio: Manuela Ferreira Leite não está à altura de liderar o PSD, e ainda mais de governar Portugal.

Sim, Portugal! Porque Portugal precisa de uma governação moderna e reformista e não de uma liderança que acerta contas com o passado, porque o país necessita de um governo com estratégia e não de uma Primeiro-Ministra que se contradiga entre a manhã e a hora depois do almoço.

Ferreira Leite reforça a sua contradição e a sua falta de responsabilidade política ao atacar o PS nas ideias e defender não apresentar as suas próprias - porque não as tem; MFL arroga-se diferente na comunicação e na imagem, mas as suas fotos recentes revelam um tratamento visual profissional, bem como uma campanha de outdoors nunca antes realizada em Portugal. Se o que o PSD faz não é imagem e propaganda então não existe tal coisa neste país.

Mas graves são as moralidades que MFL evoca. Neste campo, que é sério e pode definir um lider, MFL tem atirado em todos os sentidos, aleatoriamente, sem ter o cuidado de praticar a própria os princípios e os valores que diz defender. Mais grave que a constituição das listas do PSD são as posições públicas no que respeita aos interesses do país. Rasga medidas, rompe projectos, anula compromissos, etc. Tudo em nome de uma ausência de alternativa credível e em beneficio da conquista do poder!

Uma coisa dou como certa: O PSD tem melhores soluções de governação, melhores lideres, e MFL está longe de pertencer a este patamar de exigencia e de responsabilidade. Entre Sócrates e Ferreira Leite é perceptível a facilidade da escolha, e essa escolha é a que os portugueses têm de fazer. Já chega de quem nos goze e nos considere burros e ignorantes. O que muitos portugueses não deveriam esquecer desde o seu tempo de Ministra da Educação...

A decisão de Alegre

2009-05-18T13:03:00.001+01:00

A decisão de Manuel Alegre não me espanta. Aliás partilho da opinião que atribui à sua decisão um atraso de 3 anos e que explica, sucintamente, que Alegre há muito que não era deputado do PS. Também já aqui o escrevi e mantenho-o.

A decisão de Manuel Alegre é, de facto, uma não notícia, apenas alguns, com exagerada vontade de gerar instabilidade e de fazer ouvir as suas opiniões poderiam defender que Alegre promoveria uma cisão no PS. Não o faz por saber que essa não é a sua vocação e que tal poderia culminar num esvaziamento de capital político que ainda considera ter. Na verdade a grande maioria dos eleitores que apoiaram Alegre fizeram-no num determinado contexto que agora não se repete, e que nem está em causa, mas que não confundem o seu voto numa realidade diferente.

Na minha opinião nem é bom nem mau que Manuel Alegre tenha decidido manter-se no PS e não ser candidato nas próximas legislativas. Mas julgo, ou antevejo, uma participação significativa dos seus indefectíveis como uma segurança do apoio e da força de pressão que o mesmo quer manter. E isso, a acontecer, vai para além de um discurso moralista e patriótico. Muito além, infelizmente…

É a Europa!...

2009-05-10T20:36:00.000+01:00

Em menos de um mês realizam-se as eleições europeias (7 de Junho), e parece-me cada vez mais importante – para os partidos concorrentes – falar de tudo menos da Europa, das organizações internacionais e dos novos modelos de governação que urgem implementar no sistema político europeu.

Não se fala da constituição europeia, como se fosse um pecado, não se aborda a questão da imigração ilegal, como se fosse tema tabu, não se perspectivam estratégias de investimento e de modernidade, como se fosse uma utopia.

O que é importante falar – para os partidos concorrentes – é de uma absurda hipótese de bloco central, ou das políticas nacionais, ou dos ataques ao governo, ou até do mais fútil assunto que normalmente gera o entusiasmo dos políticos em Portugal. Não tenhamos dúvidas de que temos o que merecemos e isso espelha-se numa acção provinciana e infantil que nos caracteriza, que nos deixa ficar para trás quando os outros nos ultrapassam.
Será que uns destes dias nos questionaremos sobre a razão de ser de uma Europa que cresce sem o nosso interesse? É provável que sim, mas então será tarde e já outros estados terão gasto as oportunidades de uma intervenção política forte e mais eficiente.

Bloco de Conveniências I

2009-05-05T00:41:00.001+01:00

A possibilidade de se formar um bloco central a partir das próximas eleições legislativas é uma falácia, maldosa e enganadora, que pretende distrair o povo das verdadeiras circunstâncias em que se realizarão as eleições nacionais. Esta possibilidade é aventada a partir de um grupo de comentadores, ou jornalistas opinadores, e uns quantos politólogos que fazem o favor de baralhar as opiniões dos portugueses como se baralham cartas.

A ideia de um bloco central, discutido agora, subverte a realidade de um país onde o governo maioritário pretende renovar a maioria e onde o maior partido da oposição é inócuo e incapaz de gerar confiança política consistente que mereça a preferência dos eleitores. Portanto, trabalhar sobre este cenário só pode ser uma brincadeira, ou então um acto de desespero na tentativa de erguer o peso de Manuela Ferreira Leite como putativa alternativa de governo.

Seja como for é desonesto. E é também uma provocação á inteligência das pessoas, o que aliás se repete com frequência no espaço e no tempo que estas pessoas usam em jornais, rádios e televisões ao serviço de soluções que por si só anulam a sua credibilidade. Por convenientes blocos de interesses.

Quer se queira quer não se queira as próximas eleições legislativas serão exaustivamente centradas no pedido de uma nova maioria absoluta do PS. E esta legitimidade é tanta como a de defender a sua acção governativa. Quanto ao PSD, já aqui o referi tantas vezes, deve construir o seu caminho e apresentar-se com a confiança de quem acredita no seu projecto.

Desculpas e lamentos!

2009-05-02T18:46:00.000+01:00

Que justificação pode ter o ataque a Vital Moreira? Desaprovação do governo? Desacordo nas ideias? Contas antigas? Seja qual for a resposta o serviço prestado por alguns participantes na comemoração do 1º de Maio, organizadas pela CGTP, é um mau préstimo à democracia e ao país que dizem pretender defender com lutas e ideias alternativas àquelas que têm sido sufragadas pelos portugueses nos últimos 35 anos.

Não é ingénua a reacção dos combativos sindicalistas que atacaram Vital Moreira. Nos últimos meses quer a CGTP quer o PCP têm acicatado os ânimos negativos contra o governo e contra o PS. E esta atitude, pródiga no mais miserável sentido, veio apenas confirmar o “enchimento do balão” que estrategicamente tem vindo a ser feito à porta de fábricas, de escolas, de cimeiras, etc.

O ataque à integridade física e à liberdade de um candidato democrata não tem justificação. Nem perdão. Ou tão pouco se esbate nas desculpas e nos lamentos. O que se passou ontem em Lisboa é apenas uma repetição de outros acontecimentos do género ao longo da nossa democracia. O que ontem ocorreu é também um sinal da fraqueza daqueles que não se convencem que as suas ideias não imperam neste país por vontade do povo português.

As agressões a Vital Moreira tornaram-se no caso de uma campanha frágil de ideias sobre a Europa e o papel de Portugal no contexto europeu e internacional. Porque, é importante dize-lo, os restantes candidatos e partidos fazem destas eleições um combate cerrado ao governo português, contra a necessidade de validar ideias e alternativas no plano europeu. O serviço que os restantes candidatos prestam aos portugueses, cépticos e descrentes destas eleições, é o da inexistência de importância e de secundarismo nas prioridades que deveriam servir os cidadãos. Aquilo em que se está a tornar esta campanha não é muito diferente das agressões ao candidato socialista. Sem desculpas e lamentações!

Os outros sobre nós

2009-04-30T22:44:00.002+01:00

Questione-se o leitor sobre as poucas vezes em que os partidos se uniram em torno da aprovação de uma lei. Pode incluir na resposta a atribuição de louvores e de méritos. Pode excluir a legislação fundamental para o progresso do país desde a justiça à saúde, passando pela economia e pela educação. Na verdade os partidos têm a capacidade de gerar desentendimentos entre si, sobre a capa das diferenças ideológicas. Mas no que respeita à sua sobrevivência e aos interesses internos entendem-se com a mesma facilidade com que constroem argumentação estúpida para justificar o desrespeito pelos portugueses.

Hoje, na AR, todos os partidos se uniram na aprovação de uma nova lei de financiamento dos partidos que multiplica excessiva e vergonhosamente o valor da contribuição dos privados, sem necessidade de justificação, e mantém o valor da subvenção estatal. Tudo isto, ingenuamente claro, num ano em que se realizam três campanhas eleitorais e em que se acentuam as suspeitas e os casos de corrupção na sociedade portuguesa e tanto se fala do enriquecimento ilícito.

A nova lei não só é um retrocesso legislativo como é também um sinal grave dado à sociedade sobre os interesses e as prioridades de entendimento dos partidos. Tenho defendido, e reforço, que esta AR é das que têm contribuído mais para a diminuição da qualidade do debate político e para uma quebra de princípios e de valores de que a sociedade carece ter como referência.

Num acto de lucidez e de ensinamento político o deputado socialista António José Seguro teve a coragem de dizer o que os portugueses pensam e de se opor à aprovação da lei. Fê-lo com os argumentos certos, com a serenidade e a reflexão de quem percebe, embora a juventude que lhe acusam, os efeitos de uma lei desta natureza num momento conturbado como este. Felizmente AJS dá-nos a esperança de que uma nova geração ainda se preocupa com a salvaguarda dos valores e dos interesses colectivos de uma sociedade abandonada, e gozada, pela classe política actual!

O que Sócrates teve a coragem de dizer...

2009-04-22T21:11:00.002+01:00

O primeiro-ministro criticou directa e duramente a TVI, em particular o Jornal Nacional de Sexta-feira, por considerar aquele programa de informação persecutório na detracção e no ataque pessoal de que se considera vítima. Analisadas as coisas com superficialidade é fácil acusar Sócrates de uma atitude sem precedentes e que pouco dignifica o seu mandato de estado. Mas se reflectirmos sobre as palavras e aprofundarmos a memória de um programa de informação cujo principal destaque está na pronúncia de opiniões e considerandos pessoais da jornalista entenderemos o que quis dizer o PM.

O que Sócrates teve a coragem de dizer é o que muitos políticos pensam, e empresários e outros portugueses que se esforçam para não assistir a tal programa. Porque o que é demais também cansa é importante que alguém tenha a coragem de dizer que neste país há um jornalismo bacoco e rude que se constitui como arauto dos bons costumes, mas que não é mais do que o abuso e a desconsideração pelos valores e pela ética.

O que Sócrates teve a coragem de dizer é perceptível por todos aqueles que se vestirem de bom senso e que sejam respeitadores das causas individuais e colectivas. Porque num estado de direito é importante valorizar e proteger a imprensa e a liberdade de quem escreve informação como profissão. Mas no mesmo estado de direito não podem estar em causa as liberdades e as garantias de cada cidadão em submissão do entendimento que um outro (por ser jornalista) que ostenta a subjectividade como se tratasse da mais impoluta avaliação de carácter.

O que Sócrates teve a coragem de dizer merece uma reflexão dos políticos e dos portugueses, não porque o PM é a vítima mas porque está em causa um crescente mau exercício do poder de informar. E se percebermos as palavras de Sócrates sabemos que não generalizou, que não incluiu nesse rol os jornalistas enquanto classe ou a comunicação social como sector, o que disse foi com total objectividade, com factos e argumentos que cheguem para que fosse um primeiro-ministro a dizê-lo.

Em resposta o Director-Geral da TVI, Eduardo Moniz, decidiu processar o PM. Embora a legitimidade da ofensa e do processo deveria o mesmo reconhecer a Sócrates o direito a se defender de um ataque massivo à sua honorabilidade nos últimos meses, como aqui referi.

O proveito sobre o demérito

2009-03-29T23:45:00.002+01:00

Considero a discussão sobre os prémios dos gestores um absurdo típico de uma sociedade habituada a valorizar o acessório em detrimento do essencial. E quando refiro a sociedade não desculpo os líderes de opinião que nos jornais e nas televisões e nos partidos viciam a argumentação séria e objectiva.

Na verdade nada me incomoda que os gestores sejam premiados pelo desempenho das suas funções, desde que esse desempenho se centre nos objectivos de mérito e de serviço cumprido. Tão pouco constitui preocupação o facto de gestores – públicos ou privados – serem reconhecidos pelo seu trabalho, o que normalmente se reflecte na vitalidade das empresas, na garantia dos postos de trabalho e no desenvolvimento da economia.

Ou seja, se um gestor conseguir cumprir os objectivos traçados pelos accionistas – e no caso das empresas do estado relembro que esses accionistas somos nós – e no seu cumprimento valorizar os activos e aumentar a produtividade e o lucro, então parece-me óbvio e sensato quer esse gestor seja premiado.

Mas o que parece ser a confusão e o aproveitamento para se tratarem todos como igual é o pagamento de prémios a maus gestores, aqueles que geram sucessivos prejuízos nas empresas que administram. E esse é evidente que não merecem prémios ou sequer a confiança dos seus accionistas, mas no caso dos privados esse é um problema que nos transcende, excepto no caso dos apoios estatais.

E no caso das empresas públicas – e existem muitos casos, infelizmente – a solução passa por contribuir com uma nova carreira na vida profissional de tais gestores. E isto é tão básico que me parece absurdo querer tratar todos como prevaricadores e incompetentes. Aliás este discurso, populista e radical, da esquerda caviar e da direita propagandística é um mau estímulo para que se regenerem os perfis dos gestores.

Agora, prejudicar os gestores que em circunstâncias difíceis e de crise foram capazes de gerar riqueza, promover investimento e manter postos de trabalho não é apenas “inveja social”, é também e sobretudo burrice, no mais elementar sentido da expressão. E com isto Portugal não tem nada a ganhar, pelo contrário estimula a saída de gestores para o estrangeiro, o que nos últimos anos tanto temos lamentado.

Por fim, a boleia que muitos quiseram aproveitar foi a dos casos americanos e da intervenção de Obama na repartição de prémios nas empresas intervencionadas. Outro erro de análise, que espelha o sentido reactivo e oportunista, porque no caso em concreto as intervenções existiram e a justiça actua, e aqui não. Como português fico contente e satisfeito com os lucros da PT e da EDP, e de tantas outras empresas, porque essa é missão do sector mais contributivo em Portugal!

A falência dos critérios

2009-03-26T22:08:00.001Z

A SIC tem dado notícia de uma eventual insolvência do Estado Português em 2014. Esta ideia, contabilizando os investimentos públicos e o seu pagamento nos próximos anos, tem passado como uma catástrofe que colocaria o país na banca rota e se hipotecariam as gerações futuras. Não pretendo discutir os procedimentos técnicos e científicos que basearam esta notícia, nem tão pouco levantar quaisquer suspeitas sobre as motivações e oportunismo da respectiva reportagem.

No entanto esta ideia é secundada por alguns economistas. E neste caso já percebo a preocupação. De facto nenhum deles soube, ou foi capaz, de prever a crise que vivemos. Nenhum deles questionou ou contradisse as medidas e as opções em investimento público que Manuela Ferreira Leite tomou enquanto Ministra de Estado e de Finanças de Durão Barroso, a recordar: o pagamento especial por conta; o TGV (!?); Auto-estradas; SCUTS; o aumento do IVA; o aumento do IRC; O Aeroporto da OTA (!?); etc. E nesta altura o défice andava acima dos 6%!...

E numa reacção imediata às declarações destes economistas é normal que se gere um pânico desmedido e uma alarmante preocupação no seio dos portugueses, e ainda, mas não menos grave nos investidores privados, os portugueses e os estrangeiros. E posto isto o que pareceria ser um exercício de puro academismo não mais é que uma falácia e um engodo demagógico em período eleitoral.

Se é verdade que o investimento público agrava a despesa do Estado também é verdadeiro que o mesmo estimula a economia, dinamiza as empresas, fomenta mais emprego, atrai mais investimento estrangeiro, aumenta as exportações, reforça a cobrança de impostos e diminui os custos sociais do Estado. É igualmente verdade que o que gastarmos hoje iremos pagar amanhã, mas esse é o custo da oportunidade, as opções que se devem sobrepor às indecisões. E neste caso, parafraseando o PM: “Já chega de descrever, é tempo de agir!”.

Os pais deles

2009-03-24T22:53:00.002Z

Foto: RTP1

Os estudantes do ensino secundário realizaram hoje uma manifestação em praticamente todo o país com o objectivo de contrariar as políticas introduzidas no sistema, mais concretamente com: o aumento do apoio social; a não privatização do ensino público; a eliminação das propinas; e a revisão do estatuto dos alunos. Feita a manifestação percebemos a fraca adesão, fruto de uma incapacidade de mobilizar, e o desacerto temporal desta reivindicação.

Em primeiro lugar é importante perceber que os alunos fizeram um aproveitamento da contestação social que incide sobre o governo, querendo, à boleia, fazer valer mais incómodo para a Ministra da Educação. Depois importa entender que nas reivindicações – cujas legitimidades e algumas razões lhes assistem – os alunos deixaram passar o tempo, ou melhor o tempo passou por eles, ficando reféns de factos consumados.

Num e noutro caso é fácil compreender que os alunos de hoje não são o porta-estandarte das lutas e das convicções ideológicas e de valores de outros tempos. E não o são por culpa própria e por elementos externos. Hoje muito se cultiva o individualismo, o salve-se quem puder, deixando-se cair os interesses colectivos e as lutas de gerações. A geração de hoje adormeceu no meio de vídeo jogos e chats, perdeu o tempo das coisas entre festivais e outras distracções que lhes retiraram a liberdade de pensamento na ligação à vida real. Dirão alguns que é o progresso da sociedade. Pois será, mas é um mau exemplo de progresso. Porque precisamos de uma juventude activa e critica, que seja interventiva e defensora de novos valores de convivência e de responsabilidade.

Mas a grande alteração na sociedade educativa e que condicionou e modificou a participação dos alunos na sua vida adolescente não é da sua responsabilidade directa: hoje os pais – através das associações de pais e confederações – substituiram os filhos, os alunos, na defesa dos seus direitos e até no eventual erro da sua actividade contestatária (essencial para se formarem como cidadãos). O que os pais estão a fazer é mais que substituírem os filhos: é serem proteccionistas dos mesmos, anulando-lhes a necessidade de formarem reflexões e tornando-se os pais, novamente, os agentes de um sistema de ensino que já não lhes pertence. E tão curioso ou irónico é o facto de serem estes pais os baluartes de uma geração contestatária que encheu ruas e fechou escolas, que enfrentou ministros e obrigou à rectificação de políticas e que são hoje os mais conservadores cidadãos e em muitos casos a anulação do valor dos próprios filhos.

Prover soluções

2009-03-18T22:42:00.003Z

É um facto que PS e PSD não se entendem quanto à nomeação de um Provedor de Justiça. É outro facto que Nascimento Rodrigues acumula o tempo de excesso numa função que já nada lhe diz e que se encontra no meio de um absurdo desentendimento partidário. E a isto não resiste o sistema democrático.

Não me parece importante apurar responsabilidades. A verdade é que a culpa se reparte numa ligeira interpretação dos cargos públicos, sobretudo aqueles em que está em causa o funcionamento das instituições. E nem o PS nem o PSD são capazes de perceber tal urgência e prioridade. Desde que a cada um se satisfaça um ego de poder e de prestigio. Enquanto isso a credibilidade da democracia descai aos olhos dos cidadãos.

E aos cidadãos é-lhes passada uma imagem de controlo sobre quem os protege! Aos cidadãos, num estado em que a justiça é morosa e nem sempre eficaz, é dado a entender que antes dos seus interesses existem outros que importam salvaguardar. E num mandato tão activo, é oportuna uma intervenção do Presidente da República: não para vetar nomes, mas para fazer um ponto de ordem à mesa e retomar – como lhe compete – o melhor funcionamento das instituições!

Opções de governabilidade

2009-03-15T22:06:00.003Z

Para José Sócrates as manifestações e a contestação social que saem à rua são manipulação do PCP, através da CGTP. Para Jerónimo de Sousa o Primeiro-ministro está enganado na análise e distante de uma realidade nacional bem mais grave. Mas, vistas as coisas, ambos têm razão: é o PCP quem lidera as manifestações sociais, usando o movimento sindical, a exemplo de uma prática mais acutilante e conservadora a que o actual líder não é alheio. Mas também Sócrates ignora, ou finge ignorar, uma realidade séria de dificuldades e constrangimentos com que os portugueses – na sua maioria – se deparam.

E num e noutro argumento existe um aproveitamento típico das lutas políticas: nem a contestação social sindical respeita à imagem o país real, nem o PM dá sinais de um combate férreo para minorar as dificuldades. Porque no primeiro caso o PCP usa o mediatismo como arma para ferir ainda mais a imagem do governo, e tão só com esse objectivo, capitalizando os votos descontentes que tradicionalmente acolhe; e ainda porque no segundo caso o governo responde aos ataques numa defesa proporcional descurando as frentes reais.

Não tenho dúvidas de que o exercício deste governo é entre o razoável e o bom, longe de ser muito bom embora outro partido também não o pudesse atingir, e nesta avaliação o resultado é positivo! Podem-se referir as conjunturas que o marcaram nos primeiros dois anos e as outras que o agravaram nestes últimos dois. Podem-se desculpar um ou outro erro, de casting ou de política, alguns recuos ou excessivos avanços, mas o governo tem dado sinais de estabilidade e de determinação, o que para a confiança nacional é de maior importância. Já ouvir o SG do PCP afirmar que está disponível para governar caso os eleitores o queiram, para além de ser uma constatação demasiado óbvia, cria algum desconforto na estrutura de segurança dos portugueses.

Tenho dito e escrito, repetidas vezes, que um dos factores essenciais para o crescimento do país é a constituição de uma oposição forte e credível. E a verdade é que essa alternativa não existe. E o PCP, tal como o BE e o CDS, perceberam o desmoronamento da bipolarização, e trazem para a rua a contestação que sabem ser mais eficaz do que os lautos discursos. Mas que é insuficiente para construir alternativa.

Mas a alternativa persiste em não acontecer, porque o gigante adormecido - leia-se PSD - ainda não encontrou o seu rumo no meio disto tudo. Por uma ou por outra razão importa perceber, que não sendo este um governo perfeito, ou com resultados excepcionais, o que se percebe não ser fácil nas actuais circunstâncias, a oposição está longe de poder assumir a governabilidade do país. E isto não é mero exercício de chantagem política, é uma contestação de facto, a que a manipulação sindical do PCP não é alheia, nem tão pouco a acção governativa. Em política raramente as coisas acontecem por acaso…

O efeito espelho de Manuel Alegre

2009-03-07T13:12:00.001Z

Foto: RTP

Em entrevista ao Expresso, o Deputado e militante do Partido Socialista Manuel Alegre afirmou que caso a lei o permitisse promoveria uma candidatura independente contra o PS, nas legislativas! Uma semana depois da sua ausência no Congresso, uma semana depois de ter aceite fazer parte da Comissão de Honra do Congresso, uma semana depois de ter recusado integrar os órgãos nacionais do partido a convite de José Sócrates, o deputado que se afirma da génese do combate ao fascismo e da luta pela liberdade, vem dar uma vez mais uma machadada na sua militância e no partido que lhe deve muito mas que também é credor da figura em que Alegre se constituiu.

Com esta atitude, e somando todas as outras, está mais que provado que Manuel Alegre não é apenas um resistente das causas – o que aliás já referi várias vezes não são preocupações do mesmo – mas também, e sobretudo, um corredor solitário, com agenda própria e um ego por alimentar maior que o do próprio PS e da esquerda portuguesa. O que Alegre quer é um país atento aos seus ditos, à inoportuna divisão que promove, como se fosse um salvador da pátria de que a pátria não carece. O que Manuel Alegre está a construir é um fosso entre a sua figura e a sociedade que se cansa dos seus métodos e dos calculismos com que define um percurso político.

Também eu sou, em muitas matérias, divergente da opinião do PS. E também eu não me coíbo de argumentar pelas minhas convicções, mas jamais o farei à custa de um projecto democrático essencial para Portugal, como é o Partido Socialista. Também, numa ou noutra ocasião, alguns confundiram as minhas criticas com a oportunidade de me virar contra o PS, mas enganaram-se porque não confundo o PS com os caminhos ocasionais que percorre. E Manuel Alegre vive para além de uma liberdade de opinião, que o PS acolhe e respeita. Vive, sobretudo, e atrevo a escrever exclusivamente, para si numa relação fechada como se entre si e o país apenas existisse um espelho de vaidades. E o caminho que segue, o que escolhe nas suas palavras e nas suas acções, deveria fazê-lo reflectir sobre o porquê da sua permanência no PS! Porque se está mal pode sempre sair, e porque se considera tão imprescindível pode sempre constituir-se como alternativa democrática. Agora, o que Alegre não pode fazer é usar o PS para ter voz pelo simples facto de estar em precisos desacordos.

Vitalidade e Consequência

2009-03-01T10:48:00.002Z

Foto: Daqui

A escolha de Vital Moreira para encabeçar a lista do PS às eleições europeias é uma surpresa positiva que Sócrates guardou para anunciar no Congresso nacional. Mas mais que surpreendente é a importante decisão do académico na aceitação desta missão: porque se trata de alguém cuja respeitabilidade é inquestionável, cujo percurso profissional é notável e que carrega consigo um pensamento construtivo e amplo sobre as diversas questões. Não seria previsível que Vital Moreira aceitasse tal desafio, mas aceitou-o com argumentos e objectivos concretos, tal qual se esperaria de uma figura tão destacada da democracia portuguesa.

Mas desta candidatura tiram-se outras elações como o facto de demonstrar a vitalidade do PS e a sua capacidade de mobilizar a sociedade civil, sobretudo num momento em que se questionava essa capacidade de recrutar para o seu projecto político cidadãos com a dimensão e a credibilidade moral e ética de Vital Moreira. E este não é um ponto de somenos importância, pelo contrário, traz à imagem de Sócrates e do PS um voto de confiança de uma sociedade civil que se revê nas políticas e na acção dos socialistas. Este recrutamento, e agora se percebe que mais existirão nos próximos tempos, reflecte a abrangência do PS e a cumplicidade que gera na sociedade através do seu projecto.

Seria um sinal de fragilidade – o que é um traço comum aos partidos no governo – que a sua capacidade de desafiar figuras de mérito fosse negada pelos próprios: a isto se chama a descredibilização dos projectos políticos. Mas não é este o caso, pelo contrário.

Outro dado relevante desta candidatura é o facto de a mesma reflectir sobre a importância do acto eleitoral em questão e sobre a fundamental participação de Portugal no Parlamento Europeu. E fazê-lo com um critério de abrangência, com uma figura da dimensão de Vital Moreira, deixando de lado as conveniências partidárias e os compromissos internos, é uma marca que Sócrates deixa quanto à importância que atribui ao exercício da vida política. E convenhamos, nos tempos presentes é algo elogiável.

Do ponto de vista eleitoral é evidente que se trata de uma grande escolha, pela abrangência, principalmente em toda a esquerda, pelo nível de debate que impõe e sobretudo pelo rombo que provoca no interior do PSD, cujo putativo candidato será sempre refém desta candidatura. Mas o importante é que o debate se faça e que se faça com o sentido de credibilidade política que Sócrates e Moreira anunciaram.

A urgência dos novos tempos

2009-02-26T15:52:00.002Z

Começa amanhã em Espinho o Congresso do PS. Este conclave socialista não trará novidades na liderança uma vez que Sócrates foi reeleito, mas será um bom ponto de partida para um debate interno sobre o PS e o governo. Não acredito nos que levantam a suspeita do medo de alguns militantes se expressarem por outras visões diferentes da direcção nacional.

No entanto é importante que o Partido Socialista debata a sua acção, mais que o posicionamento das suas políticas à esquerda ou à direita, porque isso me parece irrelevante e inconsequente nas sociedades modernas, mas sim um debate sério e profundo sobre o futuro de Portugal e as medidas concretas e imediatas de combate à crise económico-social.

O que o país e os portugueses precisam de ouvir dos partidos em geral e do PS em particular é uma voz de esperança, o apontar de um novo rumo, a apresentação de novas soluções para os problemas cada vez mais agudizantes. O que o PS tem como responsabilidades política e histórica é a comunhão face às dificuldades e a garantia de tratar dos problemas dos portugueses, hoje e no futuro, com absoluta dedicação e exclusividade. E essa é a diferença que o distinguirá nos actos eleitorais deste ano. Porque um povo sem esperança é um povo incapaz de renovar confianças nos seus governantes.

Será natural que o rumo do país se discuta para além deste período. E nessa perspectiva fará sentido abordar questões a médio longo prazo como a regionalização e a educação, ou a saúde e a cultura. Haverá certamente espaço para introduzir questões de cidadania como a legalização dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Mas o que os portugueses querem ouvir, e do que querem saber, é do caminho seguro para melhorar a sua qualidade de vida e ultrapassar estas extraordinárias adversidades.

Caminhos inversos

2009-02-24T00:27:00.003Z

Foto: Atuleiros

Setenta mil novos desempregados inscritos nos centros de emprego só em Janeiro! O número é preocupante e a realidade séria e grave! Este não é o momento para se disputarem lugares no pódio das propostas milagrosas. Por muitas justificações que o número crescente de desempregados tenha a verdade é que existem e são no total mais de quatrocentos mil cidadãos.

Já aqui defendi propostas e critiquei outras, já por aqui reagi à demagogia nascida de um ano eleitoral aceso, mas também já aqui defendi que a solução está nas várias propostas, no sumo de todas elas, eliminando o populismo. Ou seja, o que importa é perceber que estamos a falar de pessoas, de famílias, de gente sufocada em situações de fragilidade financeira e psicológica. E a responsabilidade dos partidos, e do governo naturalmente, é de nos conduzirem num novo caminho de esperança e de confiança. E esse caminho exige medidas concretas e imediatas. E essa esperança não pode esmorecer nos rostos dos portugueses. É preciso fazer mais. É urgente fazer melhor.

Defendo o investimento público como alavanca da economia. Reconheço a importância da diminuição da carga fiscal sobre empresas cumpridoras e cidadãos. Admito as medidas de protecção social. Mas o nosso caminho está num pacto de entendimento económico e social que congregue várias visões, incluindo as dos parceiros sociais. Importa combater esta dificuldade. E para a combatermos é necessário admitir que passamos a crise económica e entramos no plano da crise social. Porque o que o desemprego reflecte é uma carência social e o aumento das desigualdades. E mesmo aqueles que vivem na ilusão de que os males apenas ocorrem aos outros devem estar preparados porque o futuro próximo é uma contrariedade real.

Think Tank: Portugal Descomprometido

2009-02-19T02:09:00.003Z

Imagem: Daqui

Numa altura destas com tantas preocupações a invadir a cabeça dos portugueses e dos políticos e agentes económicos faz sentido questionarmos sobre o destino da organização “Compromisso Portugal”.

Os gestores que nos últimos anos se têm reunido para contribuir com os seus conhecimentos e casos de sucesso para que o nosso país pudesse progredir e se tornar mais competitivo criticaram medidas, discutiram visões e quiseram impor modelos ao poder político como se fossem os supra sumos da economia portuguesa, estão descomprometidos com o Real Portugal .

Mas hoje, que o país precisa deles, estão no anonimato da crise. Se na altura se questionava a razão por detrás da razão da existência deste grupo de estrategas, e houve quem ofendido evocasse o direito à associação e às visões diferentes, hoje percebem-se bem os motivos.

É fácil desenhar cenários e argumentar com discursos eloquentes e cerimónias faustosas. Mas é difícil dar o nosso exemplo quando o modelo falha e os resultados de tanta sabedoria são catastróficos. Ainda assim gostaria de saber: O que é feito do Compromisso Portugal?

Polítólogos de esplanada

2009-02-16T22:48:00.003Z

Foto: Daqui

Hugo Chavez viu aprovada, em referendo, com 54% dos votos a sua proposta de perpetuação no poder da Venezuela, após ser validada uma lei que não estipula limites nos mandatos políticos. Há quem diga que se trata de um pequeno passo para a instituição de uma ditadura, o que aliás já é considerado por muitos como uma característica do exercício do poder de Chavez. O que penso sobre isto é simples: a fiscalização pela ordem internacional deve funcionar e estar atenta às evoluções desta situação; deve-se respeitar o valor constitucional da Venezuela e agir em conformidade se o desvio se confirmar.

Há quem, implicitamente, sugira a associação da imagem de Chavez a Sócrates, por via de um entendimento institucional que o governo português fomenta com a Venezuela, como a Espanha e a França, tal qual o Brasil e a Inglaterra, o fazem com aquele país sul americano. Já uma vez aqui o referi: os estados não têm inimigos, têm interesses, e os interesses comerciais de Portugal são tão válidos e importantes com a Venezuela como o são com outro país: como Cuba, no exemplo das relações intergovernamentais!

E Sócrates respeita esse compromisso com sentido de estado, que representa, para além das trocas comerciais, o valor patriótico de centenas de milhar de portugueses residentes nesse país. Fá-lo porque a ordem comercial internacional assim o permite. Seria criticável e condenável se Portugal mantivesse relações comerciais com a Venezuela ignorando um embargo internacional. Mas se assim não é, e a verdade é que não existe tal embargo, porque há-de o nosso governo aniquilar uma relação comercial importante? Para deixar esses encargos a outros estados mais evoluídos e menos mesquinhos? Parece-me óbvio que existe por aqui uma má conduta de opinião, de querer fazer de Sócrates um bocado de tudo e mais alguma coisa. E isso é imerecido. É injusto porque se existe área de governação onde este governo tem agido com correcção e total respeito pelos superiores interesses do país é a área externa: aumentamos a exportação e diminuímos a importação, internacionalizamos empresas e negócios, valorizamos produtos e acentuamos a nossa importância nos novos modelos de governação. E nesta balança vale também o peso da relação comercial com a Venezuela.

Sendo criticável o caminho que Hugo Chavez está a traçar rumo a um país autocrático, para não adiantar já ditatorial, não é honesto nem criticar Sócrates nesta matéria, nem passar a imagem de um governante condescendente com uma situação antidemocrática.

PSD Hoje

2009-02-15T17:06:00.002Z

Pensará o leitor deste mínimo blogue que tenho uma coisa qualquer contra o PSD. Engano. Respeito a sua história e o seu contributo quer na oposição quer no governo, e por isso mesmo lhe reconheço a importância de se encontrar num estado de estabilidade que credibiliza o sistema democrático português. Mas a verdade é que o PSD está longe dessa estabilidade, por culpa própria e por insatisfação interna.

A prova do que digo é a constante critica de vários sectores internos às sucessivas lideranças – já lá vão quatro! – desde que Durão Barroso rumou para Bruxelas. Esta critica só é aceitável e praticada por não haver no seio do PSD quem congregue a sensibilidade militante da sua estrutura, quem fale ao país com a credível sapiência de uma alternativa de governo. Porque o PSD é um partido de governo e os seus militantes são actores políticos que desejam esse palco, em vez da figuração.

O mal não está só em Ferreira Leite, em Marques Mendes ou em Menezes, o que está errado no PSD é a ausência de um rumo onde se reencontre consigo e se defina numa base de ideias e de apoios eleitorais capazes de serenar a estrutura militante e dirigente. E quando um partido não sabe de si logo surgem mais do que um putativo líder, porque a todos cabe a legitima ambição de pensar fazer melhor do que o mal em que se encontra o partido. E isto não é salvação, é desorientação.

Tenho para mim que MFL não é líder para o PSD, já o disse várias vezes e expliquei porquê. Mas não é só a líder que está no sítio errado à hora errada: também os seus directos seguidores de direcção são um desastroso erro de casting. Ao longo destes meses ouvimos o PSD pôr-se em bicos de pés a bradar um plano de salvação nacional que diz ter apresentado. Esta é uma máscara que procura encobrir os erros constantes e a incompetência política dos vices de MFL. Primeiro foi Alexandre Relvas que assumiu a liderança do Instituto Sá Carneiro para dar ao partido o rumo e as ideias que alcançariam a meta do governo, o que se veio a comprovar insuficiente e sem efeitos na opinião pública; depois nomearam o ex-futuro salvador do PSD António Borges como responsável do gabinete de Estudos com a intenção de validar uma proposta credível de alternativa aos projectos do PS, e para além de umas trapalhadas e uns desacertos confirmou-se a sua incapacidade; prova disso é a terceira escolha: Aguiar-Branco, vice do norte e responsável pela dinamização do novo Fórum Portugal de Verdade que debaterá temas como a pobreza, PME’s, saúde, educação, desigualdades e justiça com o objectivo do PSD formar um plano a apresentar ao país para combater a crise.

E em todas estas iniciativas se percebe o falhanço de cada uma das outras e a inexistência de um plano de combate à crise que o PSD teima em afirmar já ter apresentado. Percebendo tudo isto, conhecendo o partido como eu não conheço e tendo informações privilegiadas que não possuo, os seus opositores Menezes, Passos Coelho, Marcelo e Ângelo Correia fazem transparecer a imagem real que o país tem do PSD actual: o rei vai nu. Não tem ideias e logo não pode mobilizar o país. Não sabe se é isto que quer e logo não mobiliza os seus militantes. O maior erro de MFL foi ter assumido esta missão sem julgar importante ter ideias para o país. Quem quer ser PM tem de fazer nascer na sua vontade o rumo e as orientações, para que os outros se façam seguidores e nunca o contrário, como sucedeu.

Ponto de Relançamento

2009-02-13T23:02:00.000Z

O PS elege entre hoje e manhã o Secretário-Geral em eleições directas e os respectivos delegados ao congresso nacional a realizar em Espinho no final de Fevereiro. O único candidato a SG é José Sócrates, e isso parece ser motivo de muita especulação sobre os efeitos da única candidatura e das orientações da sua moção de estratégia global.

Não me ocorre nenhuma preocupação: Sócrates é o único candidato porque a sua liderança é inquestionável – e este inquestionável não quer dizer que seja acrítica – e não existem espaço nem protagonistas para uma alternativa credível e séria ao actual SG e primeiro-ministro. Aliás esta é uma tendência natural nos partidos que governam. Aqui e na Europa.

Nem tão pouco as suas ideias descritas na moção são razão de satisfação de quem quer que seja nos espaços mais à esquerda no PS ou fora dele. A regionalização, o casamento entre pessoas do mesmo sexo e outras propostas são naturais no seio do PS: a regionalização, como se sabe, é uma bandeira do PS desde há muito, e foi por iniciativa de Guterres que se realizou um referendo e esta matéria foi razão de um debate nacional; o casamento entre pessoas do mesmo sexo, ou a interrupção voluntária da gravidez e outras políticas do género são também parte do legado do PS nas últimas décadas. A diferença é que numa perspectiva de responsabilidade governativa não se pode esperar do PS a ligeireza do BE na gestão mediática das propostas “fracturantes”.

Agora, este processo electivo e de debate no PS é o ponto de partida para uma campanha eleitoral intensa até Novembro: Europeias, Legislativas e Autárquicas marcam este ano, com eleições mais ou menos entusiásticas. E se num futuro próximo não acontecer um extraordinário congresso do PSD então será a partir daqui que se reúnem as condições de início dos processos eleitorais. E o congresso do PS para além de estatutário e de referência de ideias entre os socialistas será o discurso de Sócrates ao país e aos portugueses.

Ponto sem retorno

2009-02-11T23:16:00.002Z

Numa só tarde: o PSD critica o governo por ausência de plano de combate à crise, e o próprio PSD não tem plano, nem o considera urgente porque anunciou um conjunto de conferências nos próximos dois meses para constituir esse plano, tal como o fez no ano passado com o Instituto Sá Carneiro e sem consequências; o PSD acusa o governo de ter nacionalizado o BPN quando antes o defendeu e considerou uma medida importante para garantir o funcionamento do sistema financeiro; O PSD exige a revogação do Pagamento Especial por Conta, quando a sua autora foi Manuela Ferreira Leite, Ministra das Finanças de Barroso; O PSD levanta a suspeita de que Sócrates não tem credibilidade para assegurar o bom funcionamento do SIS, quando sabe que nessas matérias existe a fiscalização da AR, incluindo do PSD. E perante tudo isto é estranho que o PM se indigne? E depois estranham as sondagens?

Para além do ponto de não retorno de que Marcelo fala no PSD existe ainda o ponto sem retorno da paciência. Para mim o PSD é muito mais do que isto; e isto não serve ao PSD nem a Portugal. Perdemos todos!

Bloco de Equívocos

2009-02-08T12:54:00.000Z

O que penso do Bloco de Esquerda não é nada simpático. Ideologicamente é uma confusão de radicalismos revolucionários ultrapassados. Na sua acção é uma contradição permanente entre o que cada um é e um moralismo ético disparatado. O que o BE tem feito nestes anos de existência tem sido evocar as ideias fracturantes como instrumentos de mediatismo e de mobilização de um nicho eleitoral descontente com o status quo. E tem sido bem sucedido, sobretudo num eleitorado urbano e pró-intelectual. Mas o que o Bloco diz dos outros, muitas das vezes é o que pratica na sua acção mais sombria: são um conjunto de equívocos práticos; uma empolada realidade que não representa, felizmente, o país em que vivemos.

Quando o BE acusa a ética dos partidos da área de governo, levanta suspeitas e insinuações sobre as intenções dos outros líderes políticos e se afirma defensor de minorias, fá-lo em contradição com a sua acção. Ou seja, o BE não tem moral para tratar assim os outros, e não é melhor que os outros, nem mais sério e honesto. E o ar empertigado de Loução e Fazenda, ou o ar professoral e acrítico de Rosas, não são mais que uma máscara que esconde o desejo de poder: e aqui a diferença é abismal, enquanto se afirmam pelo desinteresse relativo ao poder cultivam-no e perseguem-no. Porquanto evocam a moral política dos homens sérios e impolutos, como seres superiores, que o não são.

Em entrevista à Sábado desta semana José Sá Fernandes acusa esta estrutura de o usar para conquistar poder. E de se imiscuir, deslealmente, numa acção política comprometida por uma eleição e por um acordo com António Costa. E o que Sá Fernandes diz é que a forma como foi tratado é criticável e motivo de reflexão. E o que muitos militantes e apoiantes do BE já perceberam neste caso é que a actuação de Fazenda não foi adequada aos princípios e aos discursos públicos. Porque o que o BE quis foi ganhar espaço eleitoral, controlar o poder de um vereador que convidou e com isso encostar Costa à parede. E isso é moral e eticamente reprovável. Sobretudo para quem evoca as fraquezas morais dos outros.

Quando Loução surge com o seu timbre de voz colocado e radiofónico, com paragem estratégica antes de proferir a palavra certa, a questionar o funcionamento da Assembleia, as faltas dos deputados, tudo parece fazer sentido, mas quando 2 dias depois é a sua vez de faltar a uma reunião de comissão em conjunto com outros deputados, a sua defesa em forma de vitima ganha com aquela eloquência reconhecida o valor inquestionável de quem fala verdade e não pode ser confundido. E quando algum autarca é constituído arguido num processo a sua indignação surge como uma espada de justiça e de moralidade. Mas quando essa questão se coloca com a presidente da câmara de Salvaterra de Magos, sua única autarquia, a indignação de quem é perseguido injustamente toma o lugar dos argumentos morais e acusatórios relativamente aos outros.

O BE pode querer dizer muita coisa. Pode até querer ser poder. Ainda pode mais do que aquilo que é. Mas não pode fazer dos outros pessoas e partidos duvidosos e andar por aí a passear arrogância e a praticar o que acusa os outros de fazerem.

As estrelas Cintilantes

2009-02-04T23:59:00.002Z

O CDS-PP apoia a candidatura de Santana Lopes à Câmara Municipal de Lisboa. O PS diz que estava “escrito nas estrelas”. O antigo líder centrista Ribeiro e Castro afirma que “não é motivo de orgulho”. E Santana Lopes sente-se “muito lisonjeado”. Já Paulo Portas, no seu melhor estilo, atribui essa decisão à “escolha dos militantes”. Ou seja, em poucas palavras está tudo dito. Mas será que está tudo esclarecido?

O que se passa com o CDS é que é um partido sem rumo. Descaracterizado pela ganância do poder que a todo o custo o seu líder quer ostentar. Paulo Portas não cede à coerência quaisquer benefícios desde que isso lhe garanta um discurso de vitória. Resiste, não pelo espaço político que o CDS poderia ocupar, nem pelas ideias ou convicções ideológicas, mas sim pelo desespero e pela desorientação de um partido que é órfão de uma doutrina e refém de um líder com um ego maior que o de todo o CDS junto.

O CDS de centro-direita, de Adriano Moreira, de Freitas do Amaral, de Lucas Pires, de Ribeiro e Castro, e de tantos outros homens e mulheres com vincada orientação ideológica e defensores de um projecto para Portugal morreu com o PP de Manuel Monteiro e Paulo Portas. O populismo saloio, as feiras e os mercados, os discursos com chavões e o ego de Paulo Portas enlearam o CDS numa teia de indecisões e de fracassos. O CDS de hoje mais parece uma contabilidade organizada: Contam-se todos palcos, contabilizam-se todas as oportunidades de mais um deputado, somam-se as coligações com o PSD para mais uma justificação da existência de Paulo Portas, o político.

E associar Paulo Portas a Santana Lopes não é motivo de orgulho para ninguém, e nem precisa de estar escrito nas estrelas, basta a memória dos lisboetas e dos portugueses para se entender o significado desastroso da sua cumplicidade governativa. E imagino Ferreira Leite em tudo isto, numa só candidatura ter que elogiar e defender as cintilantes estrelas do populismo e da demagogia... enfim, sacrificio de líder.

Os sinais da ingovernabilidade

2009-02-03T12:53:00.006Z

Foto: http://atlantico.blogs.sapo.pt

Em entrevista a Mário Crespo, Pedro Passos Coelho diz-se disponível e preparado para ser primeiro-ministro, e ainda afirmou o óbvio: Manuela Ferreira Leite já perdeu demasiadas oportunidades para fazer oposição. Para mim, o PSD perdeu quando optou por uma liderança apagada e de continuidade em detrimento de um líder com a pujança e o significado de modernidade como Passos Coelho.

Não considero ser preciso dizer mais nada. Está tudo dito pelo próprio Pedro Passos Coelho. Mas estou curioso para saber como Pacheco Pereira e António Borges, e ainda Rui Rio e Marcelo R. Sousa, vão justificar esta posição do militante e mais que evidente candidato a Presidente do PSD sobre o... PSD!? Ou melhor, como vão defender MFL de uma análise que parece colher a concordância da maior parte dos comentadores e analistas. Com tanta habilidade intelectual para construir verdades absolutas a coisa promete...

Considerando as palavras de PPC, o que querem realmente dizer e quais as motivações e consequências, é fácil perceber que o PSD está longe de formar governo, ou sequer, de partir para a campanha das legislativas com um projecto credível e sustentado. A cada dia que passa percebe-se a dificuldade do maior partido da oposição em fazer política alternativa. É um engano julgar que as energias do PSD estão concentradas na resolução dos problemas nacionais. Pelo contrário, os problemas internos são mais que evidentes e mobilizadores dessas energias. E não sou quem o diz, é Pedro Passos Coelho.

Os bons, os maus e os vilões

2009-02-03T12:03:00.001Z

O ambiente de crise económica que vivemos está a ser aproveitado por alguns empresários, não só para despedir funcionários, mas também para lhes retirar regalias. Esta atitude, que é condenável, reflecte-se muito nas pequenas e médias empresas, onde a formação empresarial é em alguns casos diminuta e o poder de reivindicação dos funcionários é reduzido.

Para entendermos o que está em causa convém perceber que estamos a falar de maus empresários, de péssimos gestores que mobilizam os funcionários com argumentos psicológicos falsos, que lhes retiram dignidade e estimulo para se empenharem na real salvação das empresas. Estamos a falar de uma mentalidade retrógrada e ilícita, que tem de ser combatida. Exterminada e acusada de enriquecimento ilícito.

E nesta matéria deveria o governo reforçar as inspecções da Autoridade das Condições do Trabalho, como medida extraordinária e de excepção, para em primeiro garantir a protecção dos direitos dos trabalhadores e em segundo eliminar do mercado económico-social estes empresários oportunistas.

Recentemente o governo anunciou um reforço da intervenção dos centros de emprego, através dos gabinetes de inserção profissional. Esta medida, que é necessária e adequada aos tempos que vivemos, deveria também ser seguida de uma outra de protecção do trabalho… em local de trabalho. Não se trata de uma questão ideológica, ou de insensibilidade, trata-se de uma defesa da verdade, dos direitos e da dignidade de uma sociedade justa.

Divorciado da realidade

2009-02-01T01:19:00.001Z

Foto: www.rtp.pt

Já aqui elogiei Cavaco Silva no 3º aniversário da sua eleição. Resumindo enalteci a sua figura de equilíbrios e de referência. E o PR é uma pessoa a quem reconheço virtudes e não o escondo pelas diferenças ideológicas. Não seria justo. E da mesma forma já referi algumas situações em que não esteve bem e confundiu as coisas.

Recentemente o PR relacionou o agravamento das condições socio-económicas dos portugueses com a nova lei do divórcio. Trata-se de uma falácia. Uma coisa não tem a ver com outra. E nem poderia ter, porque a lei de que Cavaco fala entrou em vigor a 1 de Dezembro de 2008 – há dois meses, portanto – e desconheço que os divórcios entretanto formalizados tenham tido influência na conjuntura económico-social que vivemos. Mas cavaco vai mais longe e realça o seu aviso na altura do veto à referida lei. Pois bem, o que o PR está a querer dizer é que o descalabro das nossas condições chegou e ele, qual profeta, nos avisou e foi ignorado. É outra falácia. Com este discurso Cavaco Silva está a fomentar a desconfiança e a criar um outro elemento de preocupação nas pessoas relativamente ao governo. E isso não só é injusto como põe em causa a sua figura de equilíbrios e de referência.

Mas por detrás desta intervenção – e agora percebo que outras se lhe seguirão – está uma vontade de vingar o processo legislativo do Estatuto do Açores. E se assim é então Cavaco perde o equilíbrio. A sua função não é vingar. Nem ganhar ou perder. O cargo que exerce está definido e merece ser protegido, mas não à custa de desforras. Não tem esse direito, nem tão pouco lhe fica bem agudizar os problemas sérios que o governo tem por resolver com alarmes falaciosos. Começa mal o quarto ano de mandato de cavaco Silva.

Boa noite, ela é Manuela Moura Guedes

2009-01-31T13:31:00.001Z

Foto: TVI

Na edição de ontem do Jornal Nacional Sexta-Feira da TVI, Manuela Moura Guedes deu a entender que conhecia o conteúdo da carta rogatória inglesa. Quem a viu e ouviu interpelar Vasco Pulido Valente percebeu que a sua firmeza só pode ser a de quem leu e sabe quais os nomes e os indícios que os ingleses referem. Para mim, MMG não leu coisa nenhuma e nem sabe do que fala. Basta-lhe o tom acusatório e o ar incrédulo das suas opiniões – que contrariam o código deontológico dos jornalistas – para manchar o rigor da informação.

Mas se MMG sabe, porque leu a carta rogatória, deve publicá-la na íntegra. Tem a obrigação de sustentar as suas acusações – que não lhe cabem como jornalista – com factos irrefutáveis e cujo conhecimento deu a entender ter.

E tão grave como tudo isto é a impunidade da sua acção profissional que semana após semana conduz à especulação e a uma opinião que não lhe é permitida. E arrastados pelas suas opiniões vão os nomes de organizações e de pessoas, sem que as armas de defesa sejam as mesmas. Manuela Moura Guedes presta um mau serviço à classe e desrespeita a inteligência dos portugueses, porque julga que a sua é sempre superior e acrítica. E esta é uma atitude que demonstra as suas fragilidades profissionais.

Numa vida há muitas vidas

2009-01-29T21:44:00.002Z

Foto: www.google.pt

Há uns anos, um amigo elogiou Pacheco Pereira como um dos maiores e melhores pensadores portugueses da actualidade. Não o contradisse. Nem tão pouco deixei de levar a sério o elogio. Pacheco Pereira elabora raciocínios e teorias interessantes. É culto e cáustico nas suas críticas. Nem sempre é conveniente nas observações e isso é uma virtude. Na verdade o meu amigo poderia ter razão. Ou não.

O Pacheco Pereira da altura dedicava-se à elaboração da biografia não autorizada de Álvaro Cunhal. Fê-lo sem a concordância do PCP. Foi polémico e retratou, à sua maneira e com os seus elementos de interpretação, a vida política do histórico dirigente comunista. E o documento editado em livro é um contributo valioso e pertinente. E o Pacheco Pereira dessa época assumia-se isento e critico perante o que considerava estar mal. Inclusive no seu próprio partido. Essa isenção ter-lhe-á custado o lugar de eurodeputado, mas não se resignou e manteve a luta pela sua verdade e pela ética que deve conduzir o exercício de cargos políticos. Por tudo isto nunca deixei de ouvir ou ler o que Pacheco Pereira tem para dizer ou escrever. E faço-o sempre com o mais elevado respeito intelectual. Embora as diferenças ideológicas.

Mas o Pacheco Pereira de agora, o que apoiou a candidatura de Ferreira Leite e vibrou com a sua eleição, é diferente. Manifesta parcialidade na análise. Pende para um dos lados como se passasse a crer em verdades absolutas, tal como nos tempos da esquerda radical. Não vê mais nada senão conspirações e ataques à figura de Manuela Ferreira Leite. E elegeu o PM como a causa do combate à incompetência e à mentira. E sem recato ataca Sócrates por tudo e por nada. Para Pacheco Pereira o PM erra logo pela manhã quando se levanta da cama. Por simpatia ainda lhe dá o benefício de acordar.

Ora, Pacheco Pereira perde a influência do seu discurso e da sua opinião quando acolhe as gafes de MFL e as justifica com os desacertos dos outros. Descai em credibilidade intelectual quando abdica de uma reflexão isenta e imparcial. Torna-se dispensável quando coloca a sua honestidade intelectual abaixo de interesses partidários.

Um destes dias vou ligar ao meu amigo para tentar perceber se ainda considera Pacheco Pereira da mesma maneira. Mas tenho tudo isto para lhe dizer. Na verdade, e disto PP sabe: "Quem nasceu para lagartixa nunca chega a jacaré".

Verdade e Decência

2009-01-29T16:08:00.000Z

Foto: www.sic.pt

O que nos resta para a verdade e para a decência? Jornais e teóricos comentadores expandem a ideia de um PM comprometido e suspeito de uma situação ilícita, enquanto as entidades responsáveis, credíveis e constitucionalmente legitimadas para proceder a investigações desmentem, vezes sem conta, que a investigação do processo FREEPORT não tem quaisquer suspeitos ou arguidos; que não existe qualquer relevância jurídica na carta rogatória das autoridades inglesas; que tudo o que é falado e escrito sobre este caso não passa de “mera especulação política”; que não existem fundamentos para se usar o nome de um cidadão – seja ele quem for – e ligá-lo ao caso em questão.

Pergunto, posto tudo isto, o que é possível pensar da verdade e da decência? Como é possível manter uma suspeita infundada e especulativa sobre um cidadão, que ainda para mais é primeiro-ministro? Como se pode pôr termo a esta vergonhosa campanha difamatória? Quem põe fim a esta vil ameaça da liberdade de um cidadão?

Não fujo à questão central: as investigações deverão encontrar responsáveis e acusá-los independentemente que quem sejam ou de quais sejam as suas funções. E o país deverá lidar com isso com naturalidade democrática. Mas essa é a função da justiça e até lá aguardamos com respeito pelas pessoas e pelos seus direitos. Agora, não poderemos afirmar confiar na justiça e depois ignora-se a importância dos seus esclarecimentos e comunicados. Isto é mais que vergonhoso: é eticamente reprovável e condenável.

Crise Social

2009-01-27T14:51:00.002Z

Foto: www.overmundo.com.br

Num só dia várias multinacionais anunciaram o despedimento de 70.000 trabalhadores. Num só dia, em todo o mundo! E nestes meses que passaram, entre bancos, fábricas de automóveis e empresas dos sectores electrónico e informático outras centenas de milhares de trabalhadores perderam o seu posto de trabalho, ficaram sem a sua estabilidade sócio-financeira assegurada e entraram no mundo inseguro do desemprego.

Temos ouvido falar da crise financeira e económica, dos relatos de falências e da queda de acções como se de um baralho de cartas se tratassem. E têm-nos dito que é previsível surgir uma crise social grave e histórica. Pois bem, aí está ela: tomando posse dos cidadãos anónimos que trabalharam com esforço e dedicação pela salvaguarda dos seus empregos e pela viabilidade das suas empresas. E esta crise social tende a agravar, porque o que surgiu nestes últimos meses nada mais é do que o principio, um género de anúncio macabro de tempos bem difíceis de aguentar.

E de uma vez por todas devemos reconhecer e assumir a globalização das causas e das consequências, e deveremos agir também localmente, sem desvios e sem demagogia. Julgo que nestas matérias, e sendo desconhecida a magnitude deste terramoto mundial, nenhum de nós tem condições de garantir uma solução única e capaz. E por isso devemos entender e compreender as motivações das diferentes propostas.

FREEPORT: quando se tem algo a dizer

2009-01-25T21:19:00.004Z

Foto: www.rtp.pt

Admito a importância do esclarecimento sobre tudo o que se passou no caso FREEPORT. Reconheço a importância e as consequências a tirar no surgimento do nome do actual PM neste caso. Sei do estimulo que gera nas conversas de café e nas redacções.

O assunto não é de somenos importância, pelo contrário. Mas abordarei as diferentes questões relacionadas quando entender que se respeitaram os principios básicos da justiça de apuramento da verdade, de acusação fundamentada e de protecção da honra e integridade de quem está sobre investigação, ou não.

Não julguem que escondo o que seja na minha - para já - não opinião: antes protejo a fundamentação e o respeito pelo que escrevo e por quem me lê.

A credível razão das Cimeiras Ibéricas

2009-01-25T21:16:00.001Z

A 24.ª cimeira luso-espanhola, em Zamora, concentrou na agenda de discussão o TGV e a energia. Esta Cimeira Ibérica, como as vinte e três que a antecederam reveste-se da maior importância. Não só pelos temas em discussão, mas por um principio de estabilidade e de bom relacionamento.

Aos estados vizinhos serve uma relação de amizade e de cooperação que vise promover um desenvolvimento comum, apesar das características e da independência de cada país. Mas esta relação deve também servir para fomentar o progresso e estabelecer objectivos de equilíbrio social e económico. Ou seja, para além dos projectos de investimento público comum, além das medidas partilhadas na área da justiça e da segurança, da gestão e protecção dos recursos naturais, compete aos dois estados promover uma qualidade de vida harmoniosa e equiparada. E a qualidade de vida deve ter por base critérios semelhantes em Portugal e Espanha ao nível das carreiras, dos salários, das regalias e do poder de compra. Devem os países fomentar e proteger as suas empresas com igualdade de oportunidades e incentivar o consumo dos seus produtos no mercado ibérico.

É importante que políticas comuns de transporte, como é o caso do TGV, de gestão da água e das barragens, e da diminuição da dependência energética sejam tratadas e acordadas pelos governos. Estas como outras serão princípios elementares de uma cooperação progressista e vencedora. Aligeirar os acordos entre estados vizinhos, torná-los vítimas do combate político e da demagogia é revelar não apenas irresponsabilidade mas sobretudo incompetência. E nesta matéria, a líder do PSD, demonstra à saciedade a sua incapacidade de governar com sentido de estado e com credibilidade moral.

Os 3 Anos de mandato e os desafios do futuro

2009-01-22T17:18:00.001Z

Foto: www.museu.presidencia.pt

Cavaco Silva foi eleito há três anos Presidente da República. A efeméride é motivo de registo pelo modo como o PR tem conduzido o seu mandato. Apesar de discordar de um ou outro aspecto na afirmação dos seus poderes, nomeadamente, o caso do veto à lei do divórcio e algum atabalhoamento no veto do Estatuto dos Açores, o mandato de Cavaco Silva é pautado de sentido de Estado e de estabilidade política.

Cavaco Silva é um PR interventivo e atento relativamente às questões do país e dos portugueses. E não o faz numa lógica de intriga política. É assertivo na maioria das observações e incisivo nas análises e correcções que sugere. O seu mandato não se tem demonstrado refém de um equilíbrio de poderes entre presidência e governo, mas sim de actuação experiente face aos desafios nacionais.

Não votei em Cavaco. Mas reconheço a sua competência política e a idoneidade do seu carácter para o exercício difícil do cargo de Presidente da República. Mas Cavaco tem pela frente a missão de garantir os valores nos desafios de Portugal: uma reforma profunda no sistema político, que lhe devolva credibilidade e retome a confiança dos cidadãos; uma crise económico-social com delicadas intervenções estatais e o equilíbrio e a transparência dos processos; e também a importante tarefa de ser o protector de uma separação de poderes entre política e justiça, fazendo funcionar as instituições de acordo com os objectivos das suas criações.

Intervir com critério!

2009-01-22T00:50:00.001Z

Foto: www.rtp.pt

O governo, através do Ministro da Economia Manuel Pinho, anunciou o apoio do Estado e a sua intervenção no processo de falência da histórica fábrica de cerâmica Bordalo Pinheiro. Os apoios passam por garantir os salários em atraso e um plano futuro de viabilização da empresa.

Reconheço as dificuldades de mais de uma centena de trabalhadores e das ainda mais difíceis contrariedades da elevada percentagem de operários que ficariam no desemprego com mais de 50 anos de idade. Sobre a necessidade do apoio estatal e a intervenção do governo nada tenho a contrariar. Já aqui referi que defendo a protecção do Estado para garantir a viabilidade de empresas e assim assegurar postos de trabalho em época de crise económica e social.

Mas, reforço a necessidade de uma nota prévia, um género de compromisso público e político, para que se saiba em que condições o Estado deve intervir, quando e com quem. É apenas um pormenor, mas que considero de toda a utilidade para que estas medidas sejam social e politicamente aceites, sem confusas interpretações.

Euforias e Interesses.

2009-01-20T01:08:00.001Z

Partilhei com muitos o desejo da vitória de Obama na corrida para Presidente dos Estados Unidos da América. Fiquei feliz com a sua eleição. Fiquei igualmente feliz pelo fim – anunciado e previsto – de W. Bush. A sua eleição representa muito mais que a eleição de um afro-americano: isso compete à espectacularidade da política, embora seja um sinal de progresso num país que há 50 anos era segracionista; representa uma lufada de ar fresco na política internacional.

Mas não partilho das euforias em torno de Obama. Assustam-me até tantas e magnas expectativas. Barack Obama será a partir de hoje Presidente da única super-potência no nosso planeta e isso não podemos ignorar, porque nem só de eloquência e vontade se fazem os políticos, também de condicionalismos e de interesses, sobretudo de interesses. É elementar nas noções diplomáticas e em Ciência Política que os Estados não têm inimigos, apenas interesses e os dos EUA não são desconhecidos, nem serão hipotecados. Mas não deixa de ser uma nova diplomacia, mais moderada e assertiva.

Greve dos Professores: Dúvidas pertinentes

2009-01-19T16:15:00.005Z

Foto: diario.iol.pt

Nada me move contra o direito dos professores fazerem greve. Nada tenho a obstar aos seus registos da greve, ou aos do governo. Passei a ser indiferente ao assunto, como julgo ter acontecido com a grande maioria dos portugueses.

Mas permitam-me questionar: O que leva sindicatos e professores a escolher uma 2ª Feira para fazer Greve? Tem a colagem ao fim-de-semana a ver com a escolha? Ou terá sido o dia em que menos se prejudicariam as escolas, os alunos e os pais?

Ouso responder a uma delas: Nenhum proveito corporativo, ou pessoal, terá motivado os professores e os sindicatos na escolha do dia, para além da luta justa!!...

A crise sobre a verdade

2009-01-19T14:30:00.001Z

Os partidos políticos com assento na Assembleia da República, sem excepção, avocam para si a percepção antecipada da crise financeira e económica e as propostas mais adequadas de combate à mesma. Ora bem, se reflectirmos esta situação como algo de sério e grave devemos questionar a demagogia e a arrogância a que nenhum partido é imune. Mas se a quisermos aligeirar e darmos a nota de um fait-diver político então esta é a demonstração rísivel da importância que os deputados e os partidos dão aos problemas do país.

Passo a explicar: Se todos são proprietários das melhores medidas de combate à crise e se todas as medidas apresentadas diferem, nalguns casos como da noite para o dia, então é possível admitir que nenhum dos partidos acerta no diagnóstico, ou então que nenhum dos partidos está realmente interessado em aplicar medidas concretas, ou será capaz de o fazer com rigor e verdade. Ou ainda, que apenas um estará certo! Mas ainda assim os partidos fazem eco e vaidade das suas propostas e não as usam para argumentar e antecipar cenários e consequências, fazem-no na mais pura linha de combate político, trocando acusações e inverdades.

A oposição faz mira cerrada ao governo acusando-o de irresponsabilidade e incompetência na resolução dos problemas do país. O governo desdobra-se em anúncios de medidas de política económica e social para fazer face aos problemas, na sua perspectiva claro. E entre uma coisa e outra os portugueses vêem agravadas as suas condições, sentem a precariedade profissional e financeira, desmotivam-se e estão cada vez mais por sua conta. Este é o mais recente e claro exemplo de que a demagogia supera a realidade. Este é o trato comum dos partidos: o acessório em vez do essencial.

Novos Progressos

2009-01-18T20:38:00.000Z

No discurso de apresentação da sua Moção Estratégica ao Congresso do PS, José Sócrates reafirmou a importância de obter maioria absoluta para governar com estabilidade. Anunciou ainda a promoção de um debate aberto à sociedade portuguesa sobre os casamentos civis entre pessoas do mesmo sexo. E ainda defendeu, para a próxima legislatura, que se promova uma reforma fiscal que beneficie a justiça e a cobrança equitativa dos impostos, como medidas de protecção da classe média.

Mas tão importante que tudo isto é a intenção de alargar a escolaridade obrigatória até ao 12º ano. Esta medida, a meu ver, beneficia e reforça a qualidade formativa em Portugal, e combate as desigualdades qualitativas face aos países mais desenvolvidos da Europa. Esta intenção legislativa e reformista conduz-nos num futuro próximo ao aumento da nossa competitividade e à melhoria da nossa produtividade. Apostar numa Educação mais qualificante e que melhor prepara os cidadãos do futuro é uma acção de valorização do país e dos seus cidadãos.

Confesso sentir-me defraudado na expectativa de Sócrates retomar a Reforma Político-Administrativa através da defesa da Regionalização. Parece-me necessária a implementação de Regiões Administrativas, para combater assimetrias e consolidar um conjunto de outras reformas em curso. Essa reforma que favorece o desenvolvimento equilibrado do país, que melhora a democracia do Estado, que elimina a aguda burocracia e que permitirá um conjunto de investimentos públicos e privados nas regiões mais atrasadas não parece merecer o interesse do Secretário-Geral do PS.

Defendo que nas actuais circunstâncias internacionais e face a um conjunto de fragilidades e de abusos, seria importante que o PS mantivesse na linha progressista que afirma defender uma reforma estrutural do sistema político e administrativo. A par desta medida parece-me ainda da maior importância e de urgente debate a reforma da Assembleia da República, através da sua eleição e do número de deputados em exercício. É fundamental que Portugal combata os efeitos da crise e que promova instrumentos de protecção social e económica, mas é igualmente decisivo que aproveite a oportunidade para se reformar no que ao sistema político e eleitoral diz respeito.

É apenas Congresso

2009-01-17T22:59:00.001Z

Foto: www.cds.pt

Em congresso Portas está no seu terreno preferido. Tem tribuna. Tem ouvintes atentos. Tem mediatismo dos seus sound bites. Tem a capacidade extraordinária de branquear conforme as suas conveniências. E tem ainda a habilidade dos discursos eloquentes. Mas fora do congresso Paulo Portas tem perdido espaço e intervenção. O CDS é cada vez mais o partido do táxi, que se propôs combater. Não pelo número de deputados mas pelo centralismo a que Portas votou o partido.

O líder do CSD é capaz de transformar em verdade uma ficção: mobiliza o seu discurso pela importância do CDS em se tornar cada vez mais independente, quando foi o próprio que o arrastou numa ilusão de governar com o PSD; Critica o PSD e a sua matriz, quando será o primeiro a desejar repetir uma aliança governativa, se a oportunidade surgir; Pretende impedir uma nova maioria absoluta do PS criticando as maiorias e os seus perigos, quando num passado recente formou uma e defendeu-a como se fosse algo de sagrado. Quer passar a imagem de um partido forte, coeso, capaz e mobilizador, quando há umas semanas quase uma centena de ilustres militantes se desvinculou do CDS. E para cúmulo o CDS ainda discute a possibilidade de uma coligação pós-eleitoral com o PS (!) que critica e a que se opõe com tamanha vivacidade nos dias que correm.

O que Portas sabe mas não quer que o País veja é um partido a precisar de uma profunda remodelação na forma e no conteúdo. E também na liderança. O que o CDS não tem é a credibilidade política das propostas ocas do seu líder. E para isso é necessário muito mais que chavões reflectidos.

Sem Maioria Absoluta: Remodelar!

2009-01-16T11:47:00.005Z

Uma sondagem SIC/EXPRESSO/RR, elaborada pela Eurosondagem dá a indicação da descida do PS nas intenções de voto, retirando e distanciando a maioria absoluta. O PS desce mas Sócrates sobe e é cada vez mais o valor socialista das eleições legislativas. Neste caso também a líder do PSD desce e o seu partido sobre uma décima. BE é o terceiro partido nas intenções de voto, consolidando a terceira posição à frente de CDU. Quanto ao CDS mantém as intenções e o quinto lugar. Cavaco Silva reforça em 4% a sua popularidade junto dos portugueses.

Mas dado curioso deste estudo é a imagem negativa do governo, agudizando o peso negativo nas intenções de voto dos portugueses; ou seja, preferem Sócrates a Ferreira Leite ou a outro líder para Primeiro-Ministro, mas não gostam do seu governo e desconfiam do PS.

Posto isto e muito mais que o PM avaliará com rigorosa e objectiva ponderação parece-me inevitável uma remodelação governamental ainda no primeiro trimestre. Se o cenário de eleições antecipadas não se confirma, e cada vez é mais difícil, não resta a Sócrates outra solução se quiser manter a maioria absoluta.

Mas tão importante como essa remodelação é uma nova atitude no discurso do PS. Não ideológica ou de conteúdos mas de estilo. As posições incoerentes da bancada parlamentar, a baixa dinâmica e mobilização nas estruturas federativas e concelhias é um custo que agora se paga por uma liderança mais vocacionada para governar o país. A tudo isto não é dissociável o processo de Manuel Alegre. A possibilidade de uma cisão, o mau estar no seio do PS e do seu eleitorado agrava-se com o passar do tempo. Nesta matéria Sócrates não demonstra firmeza e isso terá custos gravosos nas suas ambições.

Quem acredita em verdades absolutas?

2009-01-15T23:21:00.001Z

Depois da entrevista de Manuela Ferreira Leite à RTP1:

1- Defende uma baixa de impostos, embora o diga genericamente, como a grande solução de combate à crise. A sua proposta é sobretudo ideológica e do ponto de vista técnico, segundo Silva Lopes, é tão valiosa quanto a que o governo defende de promoção do investimento público. São duas opções válidas para o mesmo problema, mas o verdadeiro problema está na dificuldade em prever as consequências da crise. O que a líder do PSD defende pode ser considerado tão irresponsável e demagógico quanto o que defende o governo. Ambos fazem passar a mensagem de que dizem a verdade aos portugueses, mas dizem sempre as suas verdades, e neste caso ambas as intenções são verdadeiras.

A única situação em que MFL se comprometeu foi a de baixar o IRS caso seja governo. Pois bem, para quem tem a áurea de reputada e rigorosa economista, defender uma baixa no IRS sem explicar escalões e percentagens é no mínimo passível de ser nomeada de demagógica e populista. E nesta matéria critica ainda o governo por defender uma solução de aumento da despesa pública, criando nos portugueses o estigma da ingovernabilidade dos recursos públicos. Não é do que se trata: o governo defende o investimento público e isso não só desenvolve o país em infra-estruturas e aumenta a sua competitividade como protege centenas de milhar de empregos e garante a dinamização de milhares de empresas. Exige-se mais à líder do PSD. Muito mais que mera propaganda eleitoral. A credibilidade não está nos silêncios e nas contenções, faz-se da coerência e do rigor das palavras.

2- Defende que no plano dos investimentos públicos deixaria cair o TGV. Não concretizou nada mais que um estudo desconhecido relativamente à viabilidade deste projecto. Ora, o que não diz é que se não for feita a linha Lisboa – Madrid, a única com comparticipação da União Europeia, Portugal não só perde uma oportunidade irrepetível de financiamento como se afasta da Europa Central por mais umas dezenas de anos. Sou dos que defende como prioritária apenas esta ligação e nenhuma outra nas actuais circunstâncias. Mas o que MFL quer dizer é que como não é popular a decisão de construir o TGV então mais vale dizer que o não faz. Curiosa foi a actuação enquanto Ministra das Finanças e de Estado de Durão Barroso, ao mesmo tempo em que obrigava os portugueses ao apertar do cinto com medidas ásperas aprovou a construção do TGV com os mesmos argumentos que aqui expus.

Em contraponto na entrevista da semana passada José Sócrates não mencionou nenhuma grande obra. Referiu, com cuidada exactidão, três sectores onde o investimento público iria incidir: parque escolar, banda larga e protecção social.

No decorrer da entrevista, a líder do PSD, falou ainda do momento interno do PSD. E neste aspecto não me parece que tenha dito para além do que lhe compete como candidata a primeiro-ministro. Mas um passado recente em que Ferreira leite e Santana Lopes se combatiam, não só politica como pessoalmente, fica a partir de hoje na memória dos momentos de antologia. O que MFL desdisse é demasiado para se comentar. Sabe-se que no momento em que o PSD se pode aproximar do poder as quezílias são adormecidas, o que não significa que não existam.

Ainda em dias de chuva

2009-01-15T18:38:00.005Z

O grupo CONTROLINVEST, que entre outros títulos detém Jornal de Notícias, Diário de Notícias e 24horas anunciou a dispensa de 122 funcionários. Destes, 50% são jornalistas e os restantes de vários departamentos. A razão é a crise porque também passa o sector da comunicação social. Esta medida, a que outros grupos não serão imunes, deve-nos fazer reflectir sobre os modelos dos grupos de comunicação social. Não será obviamente aceitável que nestes casos o governo promova soluções. Devem-se anular quaisquer intenções promíscuas, considerando o valor das opiniões e a exigência de imparcialidade.

O PS rejeita a proposta de criação de uma Comissão Parlamentar de Inquérito ao processo Casa Pia. Esta decisão é justificada com a separação de poderes. Pois bem, é acertado o argumento e reforça o princípio de separação entre política e justiça. No entanto esta posição não é coerente com outras e em particular com a convocação de Oliveira Costa na passada segunda-feira. As conveniências não são fundamentos numa sociedade democrática que se pretende justa e moderada.

Em dias de chuva

2009-01-15T18:31:00.004Z

Manuela Ferreira Leite é a convidada de hoje da Grande Entrevista, na RTP1, programa dirigido por Judite de Sousa. Não só porque se trata da Líder da Oposição, mas também porque os momentos de crise económica e de dificuldades, internas e externas, do PSD na oposição são importantes, vale a pena escutar o que tem para dizer. Aguardemos pelos argumentos, que nem só de silêncio se faz a oposição.

Ainda o PSD: Luís Filipe Menezes apela à demissão da Direcção Nacional do PSD. O seu apelo não tem a ver com mais nada se não a pura vingança pela forma como julga ter sido tratado. Mas LFM esquece-se do peso e das responsabilidades de um ex-lider. Com tudo isto ajuda cada vez mais os seus detractores a confirmarem a sua incapacidade para liderar o PSD, na altura e ainda mais no futuro. E Marques Mendes está no terreno: com ideias e um discurso sensato e mais adequado ao que o PSD e o País precisam.

Eleições Europeias

2009-01-15T01:05:00.002Z

Entre fúteis discussões sobre datas das eleições, pretendentes ao lugar de primeiro-ministro e o empolgamento em torno das candidaturas autárquicas, as eleições europeias perdem importância e dimensão no debate das ideias.

Nem a actual conjuntura financeira, e o rombo que causa no futuro da União Europeia, nem as dificuldades orgânicas por que passa, nem tão pouco o futuro da Europa que cumpre delegar aos nossos filhos têm peso suficiente para justificar debate e fomentar o interesse dos portugueses pelo acto eleitoral que aí vem.

Talvez porque o interesse dos eleitores é baixo não justifique empenho. Provavelmente porque num ano com outras animações eleitorais se deve deixar cair a que representa menores perdas para todos os partidos. Talvez. Provavelmente. Mas não deixa de ser irresponsável que entre tanta banalidade a marcar a agenda política não se discuta algo que nos influencia desde o dinheiro que trazemos no bolso até às taxas de juro que nos asfixiam.

O mais certo é que daqui a um ano se vejam os intelectuais do costume, seguidos dos políticos habituais, a teorizar sobre os errados caminhos da política europeia e as consequências nefastas na nossa vida. O mais provável é que daqui a um ano, depois de passada a animação paroquial, os do costume nos venham enfiar pelos olhos e pelos ouvidos as imposições e conjunturas de Bruxelas como responsáveis pelas nossas desgraças.

Vaidades e Ingerências

2009-01-13T16:29:00.001Z

Foto: www.publico.clix.pt

José Oliveira Costa, ex-presidente da SLN, e actualmente em prisão preventiva a aguardar julgamento sobre o caso BPN foi esta tarde à Comissão Parlamentar de Inquérito dizer o óbvio: que não se pronuncia sobre o caso em questão. Recusou-se, portanto, a responder a quaisquer perguntas dos deputados.

A decisão de Oliveira Costa é normal. O que não é normal é a presunção da Assembleia da Republica (AR) que não percebe – condicionada pelas agendas mediáticas – qual o seu papel no meio disto tudo. A separação de poderes entre Política e Justiça deveria ser preservada a todo o custo. E as agendas mediáticas não podem sobrevalorizar as funções da AR e diminuir as dos processos judiciais. Quem, no uso do elementar bom senso, esperaria que um arguido em prisão preventiva fosse à AR pronunciar-se sobre o que ainda não se pronunciou em Tribunal? Que poderes julgam ter deputados para interpelar cidadãos à guarda da justiça, diminuindo e fragilizando a sua acção? Quais os fundamentos, que não os de combate político, que suportam estas teses de audição indistintas?

À justiça compete promover investigação e julgamentos justos para apurar responsabilidade. E compete-lhe ainda, no bom-nome do Estado português, proteger os cidadãos investigados e em julgamento. À justiça portuguesa compete tratar com dignidade cada um dos acusados.

À política compete-lhe promover legislação justa e aplicável. Dar aos tribunais e aos cidadãos condições de protecção dos interesses individuais e colectivos. À política compete a tarefa de gerar medidas de fiscalização, de criar situações de combate à fraude e à evasão fiscal, de incentivar as forças de segurança e de justiça a um trabalho mais profissional e adequado às exigências da sociedade contemporânea.

À política não compete usar o nome e a figura de um cidadão já preso preventivamente para um espectáculo mediático inconsequente. E à justiça não deveria ser exigida a participação nesta feira de vaidades.

Portugal e os Portugueses

2009-01-12T21:09:00.001Z

Eleito pela FIFA o melhor jogador de futebol do mundo em 2008, Cristiano Ronaldo vê coroada de máximo êxito uma época inesquecível. É bem certo que para alguns apreciadores de futebol ficará sempre qualquer coisa por fazer em nome da excelência, e para outros prevalecerá a injustiça da exclusão do seu ídolo neste prémio. Cristiano Ronaldo merece o prémio. E Messi não deixará de ver reconhecida tanta habilidade e talento.

Após a fenomenal carreira futebolística de Luís Figo, igualmente eleito o melhor do mundo, depois do reconhecimento mundial de Eusébio desde a década de sessenta do século passado, Portugal vê-se distinguido mundialmente por mais um desportista seu. Mas temos outros motivos de orgulho como Vanessa Fernandes, Nelson Évora, Rosa Mota, Fernando Mamede e Carlos Lopes no desporto e Amália e Marisa no Fado, ou José Saramago, Cardoso Pires, Lobo Antunes e Paula Rego na cultura, entre tantos outros cientistas, académicos e empresários. Portugal deve sobretudo orgulhar-se do seu povo: da sua resistência às amarguras lusas.

Portugal deve viver – até porque lhe falta a auto-estima – a euforia da eleição do melhor futebolista do Mundo. Conquanto a crise mantém-se e as dificuldades agravam-se e convém não adormecer com tão boa noticia. A oportunidade desta eleição não beneficiará os que continuam a sofrer e a passar contrariedades. Apenas lhes anima o espírito patriótico.

2009-01-12T15:30:00.001Z

FOTO: SIC.PT

A SIC estreia esta noite, após o Jornal da Noite, um programa de informação intitulado Mário Crespo Entrevista. O jornalista que nos acompanha diariamente no Jornal das Nove da SIC Notícias entrevistará semanalmente um convidado num gesto de perspicácia da SIC, relativamente ao ano de 2009. E não poderia ter escolhido melhor entrevistador: Mário Crespo é, para mim, o mais imparcial e rigoroso jornalista da TV em Portugal. A forma acutilante como conduz uma entrevista e a capacidade de servir os telespectadores com a audição dos entrevistados é coisa rara e deveria fazer escola.

A estreia será assinalada com o Presidente do Governo Regional da Madeira, Alberto João Jardim. Sendo que tal figura é sempre motivo de atenção pela imprevisibilidade das suas respostas, na actualidade política este é um convidado de peso e que importa escutar, na expectativa que se pronuncie sobre a aprovação do Estatuto dos Açores, a carta que dirigiu ao Presidente da República, o Orçamento de Estado e a difícil situação do PSD nacional. Recorde-se que João Jardim deu como prazo para uma avaliação ao trabalho de Ferreira Leite o mês de Janeiro de 2009. E esta entre outras questões será motivo suficiente para sintonizar a SIC, (passo a publicidade).

A moral de Bush

2009-01-12T13:13:00.005Z

O ainda Presidente dos Estados Unidos da América, o inimitável George W. Bush, aconselha o seu sucessor Barack Obama a reflectir bem antes de questionar as suas opções de combate ao terrorismo. Quer com isto validar uma vez mais as razões subjacentes à intervenção no Iraque e no Afeganistão e justificar pela força do terror as injustas guerras em que se envolveu.

Recentemente, mas isso não terá valor para a coerência de Bush, admitiu numa entrevista que se tinha enganado e não estava preparado para lidar com a situação (entenda-se invadir Afeganistão e Iraque). E a história, que ainda terá muito para comprovar, já nos veio demonstrar a inexactidão das razões, a imprudência dos americanos e a injustiça das suas acções. A invasão do Iraque em confronto com a legitimidade decisória das Nações Unidas, a decapitação de Saddam Hussein e a irresponsável ingerência nos destinos daquele país são agora merecedores de uma reflexão sim, mas sobre como minorar estragos e garantir estabilidade democrática e de segurança aos seus cidadãos.

George W. Bush ficará na história como o mais desmedido líder político: quer na sua capacidade de gerar caos e de destruir a estabilidade mundial, quer pelas anedóticas intervenções públicas. Mas o que é estranho é o facto dos americanos não terem percebido isso há mais tempo. E o que é criticável e questionável é a sua moralidade para aconselhar um sucessor cuja fonte ideológica é diferente e ainda cuja missão é corrigir a imagem dos Estados Unidos no mundo, melhorar a credibilidade da ONU e resolver os problemas económicos internos criados a partir de uma visão neo-liberal e absurda.

Portugal Noticiado

2009-01-11T15:42:00.000Z

Para além da crise económica e financeira uma outra surge nos meios de comunicação social. O frio e o futebol abrem noticiários e fazem primeiras páginas de jornais. Este é o sinal sintomático da ausência de novidades em Portugal. As repetições e sobreposição de notícias com mais de um dia e a futilidade de algumas reportagens com o único objectivo de queimar tempo marcam a informação nacional. Mas será que é assim? Não se passará nada de relevante neste país?

A verdade é que a ausência de acontecimentos trágicos ou conflituosos são razão suficiente para nada mais servir de notícia. Neste país não se cultivam os bons acontecimentos, não se insiste na valorização das boas práticas. Uma ou outra vez passam em poucas linhas ou em breves segundos mas nunca são razão de relevância.

Os meios de comunicação social cultivam a normalização das opiniões, influenciam o pensamento e o juízo dos portugueses e fazem-no, na maior parte das vezes, pela negativa. E hoje quer os jornais quer as televisões apresentam notícias como se tratasse de um espectáculo. Promovem a interacção com os leitores/espectadores como se isso fosse um notável progresso democrático. Mas nada mais artificioso. Continuam a influenciar-nos de acordo com critérios subjectivos e pouco abonatórios da realidade.

A arrogância da lamúria

2009-01-09T21:46:00.003Z

Foto: SIC.PT

A compositora Paula de Castro Guimarães – que desconheço, mas cujo trabalho artístico é elogiado pela Direcção Geral das Artes e pelo próprio Ministro da Cultura – aproveitou uma cerimónia pública com o Primeiro-ministro para realçar a deselegância com que muitos artistas/gestores culturais tratam dos assuntos do sector.

Não quero, até por desconhecimento, avaliar da suficiência dos apoios que a Associação que a Senhora dirige recebe anualmente do Estado: mas para que conste são 200 mil euros anualmente; o que representa, de acordo com a própria, 30% do orçamento de receitas da Associação. Falta-lhe avaliar do valor apoiado através da isenção fiscal.

O que me choca e se repete até à exaustão do aceitável é que para a maioria dos artistas/gestores culturais tudo o que criam e produzem tem uma carga subsidiária. Para os mesmos é competência indissociável do Estado subsidiar e apoiar todas as estruturas e todos os projectos. E em Portugal é razão suficiente constituir uma Associação do sector para que os financiamentos comecem a correr. Em mais nenhum sector esta questão se coloca. Em mais nenhum país europeu esta condição é relevante.

Ou seja, para que fique claro e se desfaçam dúvidas: sou a favor dos apoios públicos à criação artística, mas com critérios de adjudicação e com mecanismos de acompanhamento e de supervisão. Sou a favor que o Estado fomente a intervenção cultural, em particular, atribuindo-lhe o valor de mais valia económica essencial para o desenvolvimento nacional e para a educação de gerações.

Mas igualmente questiono se os artistas/gestores culturais não deverão entender a cultura como uma área de negócio e as Associações, que mais não são do que empresas com isenções fiscais, como instrumentos moldados para gerar também riqueza económica e meios de sobrevivência. Não é aceitável que muitas Associações do género sobrevivam a balões de oxigénio do Governo ou das Autarquias, sem garantias de qualidade, sem planos estratégicos de intervenção cultural a médio longo prazo. Em suma, basta existir para ser. E este critério é redutor e insuficiente. E esta arrogância é provocadora de um sentido patriótico que se deveria sobrepor aos egos.

Tenho pelos agentes culturais e em particular pelos criadores elevado respeito, acredito no valor da sua função e defendo a sua afirmação no contexto do desenvolvimento nacional. No entanto, não creio que seja através de uma defesa corporativista que lá possam chegar. Reconheço e critico a desatenção e a insensibilidade de vários, ou todos, os governos para o sector. Admito e critico o débil valor orçamental do Ministério e a sua inacção em muitas matérias, mas não aceito ou tolero a arrogante vitimação dos que se queixam de barriga cheia.

Concursos Públicos: um retrocesso

2009-01-08T20:47:00.000Z

A medida de agilização dos concursos públicos que o governo se prepara para introduzir prevê que até 5,150 Milhões de euros, autarquias, regiões autónomas e o próprio governo possam adjudicar directamente a construção de obras sem consulta pública.

Esta medida é um retrocesso nos processos de transparência e um golpe no espírito democrático. Não acredito que seja intenção do governo promover situações menos claras, ou até incentivar a proliferação da corrupção. Mas é evidente que esta medida acabará por ser aproveitada pelas piores razões.

Num país onde a gestão dos bens públicos ainda deixa muito a desejar, em que grande parte das autarquias está sobreendividada, em que os custos das obras públicas derrapam por regra para além do previsto, permitir tal facilitismo é agudizar os problemas do país.

Há muito tempo que defendo que uma das razões para o défice – senão a principal – está no extraordinário custo das obras públicas – entre o valor adjudicado e o custo final; beneficiando quem quer que seja prejudica certamente o erário público. Não escondo a pesada factura do funcionamento da administração pública e a sua baixa produtividade, mas creio que se somarmos anualmente os valores pagos a mais nas obras das auto-estradas, das estradas e das pontes, dos equipamentos sociais, etc. apuraremos um valor absurdo que cai no saco roto da responsabilidade.

O golpe que esta medida defere no espírito democrático é o de anular o direito à igualdade de oportunidades e de prejudicar a concorrência saudável e equilibrada. Bem sei que a urgência em alavancar o investimento público é grande e que apenas medidas de excepção o poderão estimular, mas julgo que o governo optou pelo caminho mais fácil e imprudente. É bem mais justo e mesmo necessário promover uma alteração dos procedimentos legais e burocráticos que moldam os concursos públicos, criar modelos de decisão e de supervisão mais eficientes e cumprir com rigor a responsabilização de adjuticantes e adjuticatários.

Tal como defendi no escrito anterior não é aceitável que a encoberto da crise e da necessidade de medidas de excepção tudo seja experimentado. Existem limites e esses limites têm e devem ser salvaguardados em nome do interesse nacional futuro.

Apoios e garantias do Estado

2009-01-08T15:22:00.002Z

A TYCO ELECTRONICS anunciou a suspensão de cerca de 550 funcionários, por um período de seis meses, o que representa cerca de 30% dos seus recursos humanos na fábrica instalada em Évora. A justificação é tão actual que não espanta: a quebra de 35% na procura e a necessidade de com esta medida salvaguardar a viabilidade da empresa e garantir os restantes 1100 postos de trabalho, aproximadamente. Tal como a TYCO, em Portugal ou em outra parte do globo, tem sido vulgar a notícia de encerramento de empresas, de suspensão de postos de trabalho, etc.

Acredito na estratégia de apoio público às empresas em época de crise, quer como factor de protecção do emprego, quer como instrumento de dinamização da competitividade. Defendo que os apoios concedidos pelo governo através de avales, ou até de diplomacia económica que promova a viabilidade das empresas (caso das Pirites Alentejanas), são acertados e aceitáveis, considerando a conjuntura.

Mas o que temo é que a coberto da situação muitos dos apoios venham a confirmar-se desadequados. Não me parece possível generalizar os apoios, nem sensato. Se ao governo compete minorar os danos, quer na economia quer na área social, deverá faze-lo com critérios objectivos e transparentes: em primeiro lugar importa apoiar e incentivar as empresas bem geridas, que com o esforço e a dedicação de gestores e funcionários são cumpridoras dos seus compromissos. Destas empresas se fará o futuro económico de Portugal. Em segundo lugar o apoio às empresas em dificuldades deve ser feito com garantias de gestão e de supervisão extraordinária por parte do Estado. Injectar dinheiro, ou comprometer garantias, mantendo os modelos de gestão que conduzem as empresas ao incumprimento é um daqueles erros que o país não está em condições de pagar.

No momento em que escrevo esta opinião desconheço ainda o Plano do governo para combater a crise financeiro-económica. Segundo o PM, durante o mês de Janeiro será apresentado publicamente. Mas espero, desejo até, que a sua implementação – que reconheço urgente – seja motivo de uma discussão séria e suprapartidária, para que não se comprometa o seu sucesso com divergências palacianas. Reforço a ideia, já aqui publicada, da necessidade de um pacto de intervenção na economia gerado a partir de um amplo consenso político. Em nome dos interesses nacionais.

O desafio do silêncio

2009-01-07T20:18:00.004Z

A lider do PSD, Manuela Ferreira Leite, desafiou o Primeiro-Ministro para um debate público! Depois de esta manhã ter escrito aqui sobre o seu silêncio agudo, é de elementar justiça realçar o reaparecimento e, sobretudo, a ousadia. Para Manuela Ferreira Leite não existe meio termo: ora se funde num silêncio agudo, ora se ergue num desafio ambicioso.

Quer com o debate, segundo diz, confrontar o PM com os erros do governo e discutir com o mesmo as propostas do PSD sistematicamente "recusadas pelo governo". Custa-me admitir a ignorância mas desconheço propostas que o PSD tenha feito. Logo desconheço as razões das recusas. Independentemente disso parece-me que a lider do PSD está a navegar à vista, sem rumo certo ou orientação. Reage quando se lhe exige acção. Defende quando se espera que ataque (entenda-se que com propostas concretas).

Muita coisa pode estar a acontecer a Manuela Ferreira Leite na liderança, e de muitas não será a principal responsável, mas no que respeita à incapacidade de comunicar e fazer passar uma mensagem apenas de si se poderá queixar. Bem sei que o grupo parlamentar não foi escolhido por si - e isso tem a sua influência. Mas sabe-se, para além do episódio infeliz das faltas dos deputados, que o mesmo grupo parlamentar é inócuo na Assembleia da Republica.

Desafiar Sócrates numa altura destas pode ter várias leituras: ou quer ir a reboque de uma oportunidade mediática, ou está convencida da sua capacidade de vencer na oratória Sócrates, e isso parece-me dificil, ou ainda tudo isto não passa da intenção de provocar um acontecimento, desejando que o interlocutor recuse. Pois bem, Sócrates recusa com o argumento dos debates parlamentares a cada quinze dias (!), porque sabe o espaço que ocupa e porque conhece o valor da defesa dos órgãos de soberania.

Mas seria interessante assistir a tal debate...

O valor da disciplina

2009-01-07T15:06:00.001Z

Acredito que grande parte dos acontecimentos protestativos dos professores se deveu a uma diminuta sensibilidade da Ministra da Educação. Se tinha do seu lado a razão genérica sobre os objectivos e a necessidade de introduzir medidas de correcção e de credibilidade do sistema, foi por pura inabilidade e/ou pouca vontade de dialogar que se extremaram tanto as posições. Outras razões tinham os professores, nomeadamente, no que respeita à forma de implementar no terreno as medidas. Quem soube, e bem, aproveitar a situação e tirar partido de uma mobilização histórica foi o líder da plataforma sindical Mário Nogueira. A sua intervenção inicial foi decisiva para animar a participação dos professores, para criar agitação e fazer entender ao governo que algo deveria ser mudado. E o governo, embora timidamente, mudou. Mudou o que se considerava obstruir a execução do processo de avaliação. Mas entre mudar alguns aspectos e suspender a avaliação vai um longo caminho. Mais que intervir com justiça na defesa dos interesses de uma classe, Mário Nogueira, apercebendo-se do impacto nacional, viu-se motivado por razões mais partidárias.

Começou por ser difícil de compreender quando preferiu a não negociação à resolução do problema, sendo que o seu interesse na suspensão como condição única para o diálogo é bem mais grave que a arrogância de que acusou o governo. Ainda mais inconcebível é a atitude de incentivar professores ao incumprimento de uma lei. Suspender por iniciativa própria a avaliação nas escolas é um acto de grave irresponsabilidade e um exemplo feio. Se os critérios dos valores e dos princípios que argumentaram a luta dos professores se mantiverem deverão ser os últimos a promover tal acto ilícito. E a um acto ilícito corresponde uma sanção/punição: daí ser normal, e até aceitável e desejável, que os organismos competentes do Ministério da Educação procedam em conformidade. Uma coisa é tão elementar e legitima como o direito a protestar: um estado de direito não pode ficar despojado de ordem, muito menos dentro do próprio estado.

Outra vez o silêncio

2009-01-07T13:48:00.002Z

Estranho o silêncio estratégico e agudo de Manuela Ferreira leite. Admito o recato da época festiva. Mas não deixa de ser estranha a forma de comunicação da líder do maior partido da oposição. Numa altura em que o país entra (conforme previsão) em recessão; no momento em que se agudizam as dificuldades dos portugueses; quando o Primeiro-Ministro vem à televisão dizer “mais do mesmo”, segundo os opositores; agora que os cidadãos precisam mais que nunca de ouvir propostas alternativas, é de todo estranho que a líder do PSD se mantenha em silêncio.

Ou por falta do que dizer, ou por cuidada estratégia, a verdade é que o PSD se afasta cada vez mais de Portugal e dos portugueses. A realidade do país não é a de Manuela Ferreira Leite. A presidente do PSD insiste na ideia de dirigir a agenda política como bem entender, mas a inconsistência desta posição está em não perceber que as necessidades que marcam a agenda são as dos cidadãos.

Não sendo um defensor do regresso do PSD ao governo, não deixo de reconhecer a importância de uma actuação organizada e credível. Beneficia o país. Mas se por um lado o PSD afirma até à exaustão – nas vozes de vice-presidentes – o vazio de projectos e de planos do PS e do governo, por outro desconhecem-se as suas intenções. Ora está em silêncio, ora em reflexão e com tudo isto é cada vez mais difícil explicar aos portugueses da sua capacidade de gerar uma alternativa.

Mais que tormentas

2009-01-06T21:16:00.000Z

Não vale a pena ignorar que a previsão anunciada hoje pelo Banco de Portugal se confirmará. Esta não é a altura para imitar a avestruz. Se os tempos que aí vêm ainda serão mais que tormentosos importa promover uma discussão séria sobre o nosso futuro. Agora é a hora de saber o que valem os políticos que nos lideram.

Quem está interessado?

Sócrates na SIC

2009-01-06T21:06:00.000Z

Da entrevista de José Sócrates, Primeiro-Ministro (PM), à SIC ontem à noite retenho alguns aspectos que me parecem ser relevantes destacar:

A começar o desperdício da oportunidade de se entrevistar um PM e dele extrair respostas e posições objectivas e comprometedoras. Os jornalistas que conduziram a entrevista abusaram das funções de questionar e dirigir o convidado, usando expressões e uma atitude arrogantes, desmanchando assim a expectativa da clarificação de posições do PM. Ricardo Costa atingiu o limite ao desafiar Sócrates em apostar sobre a fundamentação das suas (as de Ricardo Costa) opiniões e previsões. Ora, a um entrevistador não compete a análise e o comentário e Costa sabe-o tão bem como ninguém, tanto sabe que se julga acima dessa condição de ética profissional. Falhou a oportunidade de uma entrevista marcante num momento crucial.

Sobre o fim da Cooperação Estratégica o PM disse o óbvio, e que apenas os que teimam em desenvolver discussões estéreis e laterais não assumem: existe entre os órgãos de soberania uma Cooperação Institucional, e esta não está condicionada por divergências de opinião e/ou de acção. De outra forma não faria sentido formar governos em Portugal, bastaria a vontade presidencial para executar opções e planos. Quanto ao caso concreto e discordando em absoluto da teimosia do PS na manutenção das duas normas no Estatuto dos Açores, não me parece tão ingénua a forma como o Presidente da Republica conduziu o processo: se as dúvidas que o assombraram eram de natureza constitucional deveria ter sido essa a razão do veto. Aliás, como Sócrates ontem admitiu, caso a sua inconstitucionalidade se confirme as normas serão retiradas. Óbvio e fútil, para tanta conversa.

No que respeita à economia e às dificuldades que se avizinham com a previsão de uma recessão anunciada hoje pelo Banco de Portugal (BdP), pareceu-me que o PM estava bem preparado e com fundamentos coerentes e objectivos. Resta saber se a sua visão é correcta e nos conduzirá ao caminho que promete. E é nesta questão que nos devemos centrar: um debate sério e responsável sobre o que se considera necessário fazer para suprimir os danos da crise. Que prioridades? Que caminhos? Quais as áreas de acção para os próximos 3 anos? Mais que comentar as declarações do PM e criticá-las como uma réstia de oportunidade de intervenção nos telejornais, importa que os partidos da oposição digam – com inequívoco rigor – o que defendem para o País neste momento crucial! Parece-me oportuna a promoção de um acordo de regime económico relativamente aos investimentos públicos, à criação e à protecção de emprego, às medidas de apoio ao investimento privado e ao controlo orçamental e de défice.

Para José Sócrates importa relançar a afinidade de simpatia e de confiança com os portugueses. E nada melhor que avocar a responsabilidade de manter o Partido Socialista unido, ou seja capaz de garantir estabilidade e defender os interesses do país, através da inclusão de Manuel Alegre nas listas e no projecto de conquista de uma maioria absoluta. Concordo com Sócrates na ambição de uma maioria absoluta, aliás outra coisa não seria esperada, e sobretudo como factor de estabilidade; discordo de Sócrates quanto à forma: manter-se o proteccionismo a Manuel Alegre, para além do que já tem numa comunicação social pouco rigorosa, a custo de uma vitória eleitoral é um desastre com consequências nefastas para o PS. Não retiro a Alegre os trunfos intelectuais e poéticos, mas isso não lhe dá o direito de chantagear, de impor, de condicionar aqueles que foram eleitos e têm a responsabilidade de liderar.